Решением Арбитражного суда исковые требования удовлетворены полностью: с ответчика взыскана сумма основного долга по договору подряда, проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы на оплату услуг представителя.
Истец имел все надлежащим образом оформленные документы, однако оплата выполненных работ ответчиком не производилась. Более того, незадолго до предъявления данного иска, против должника другим кредитором было подано заявление о признании ответчика банкротом.
Адвокат и клиент приняли решение немедленно, после получения информации о подаче заявления о банкротстве, предъявлять этот иск.
В результате, до вынесения настоящего решении, дело по банкротству ответчика было прекращено в связи с отказом кредитора от иска.
Представитель истца приняла участие только в предварительном судебном заседании, в основное заседание было направлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, что позволило минимизировать расходы клиента на оплату услуг представителя.
После вступления данного решения в силу будет немедленно начато исполнительное производство. Для этого адвокатами УСКА разработан специальный алгоритм, позволяющий в кратчайшие сроки привести судебное решение в исполнение.
—
С уважением,
научный консультант коллегии, доцент, к.ю.н., Кожевина Е.В.
Адвокат Упоров И.Н. защита по уголовным, административным и семейным делам Екатеринбург.
+7 (922) 209-50-63
Позвонить Вам?
Напишите мне
Онлайн чат
Упоров Игорь Николаевич
+7 (922) 209-50-63
ubm@narod.ru
Напишите мне
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,
http://www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Екатеринбург
02 марта 2015 года Дело №А60- /2014
Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2015 года
Полный текст решения изготовлен 02 марта 2015 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.А.Ж ., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.Я. Г., рассмотрел в предварительном судебном заседании дело №А60- /2014
по иску общества с ограниченной ответственностью «С » (далее по тексту — ООО «С») (ИНН , ОГРН ) к закрытому акционерному общества «Р » (далее по тексту — ЗАО «Р «) (ИНН , ОГРН ) о взыскании 442462 руб. 55 коп.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте предварительного судебного заседания на сайте суда.
Судебное заседание проведено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц участвующих в деле, извещённых надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
ООО «С» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ЗАО «Р » по договору подряда №49 (73/07-14) от 17.07.2014 долга в размере 434301 руб. 30 коп., неустойки — 8161 руб. 25 коп., а также 20000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя. Определением суда от 10.12.2014 исковое заявление ООО «С» принято, назначено предварительное судебное заседание.
Определением суда от 29.01.2015 дело назначено к основанному судебному разбирательству.
Ответчик явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, заявленные требования не оспорил.
Как следует из материалов дела 17.07.2014 между ЗАО «Р » и ООО «С » заключен договор подряда №49 (73/07-14), по условиям которого истец обязался по заданию ответчика выполнить работы, перечень, сроки и порядок выполнения которых определяется Техническим заданием (приложение №1) и сдать результат работ, а ответчик обязался принять и оплатить его.
Согласно Приложению №1 стоимость выполненных работ составляет 434301 руб. 30 коп.
В соответствии с п.3.3 Договора, оплата работ производится в течение 7 рабочих дней в размере 100 % от стоимости работ после согласования электронной версии результата работ и подписания Акт сдачи-приемки работ по обследованию (приложение № 2).
Во исполнение указного договора истец произвел обследование технического состояния объекта – здание очистных сооружений , по результатам которого составил Техническое заключение строительных конструкций здания очистных сооружений.
Факт выполнения и принятия работ подтверждается Актом сдачи- приемки работ, подписанный сторонами 29.08.2014.
Стоимость выполненных работ составила 434301 руб. 30 коп.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Вместе с тем, ответчик свои обязательства по оплате выполненных работ не исполнил, в связи с чем, истец, в соответствии с условиями договора, начислил неустойку за период с 10.09.2014 по 01.12.2014 в размере 8161 руб. 25 коп.
Расчет задолженности по договору и неустойки судом проверен и признается верным. Учитывая вышеизложенное, поскольку указанную задолженность ответчик не оплатил, ее размер подтверждается материалами дела, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
Расходы по уплате государственной пошлины в размере 11849 руб. и оплате услуг представителя в размере 20000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с закрытого акционерного общества «Р» (ИНН , ОГРН ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «С» (ИНН , ОГРН) 434301 руб. 30 коп. основного долга, 8161 руб. 25 коп. неустойки, 20000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 11849 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.
Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья Ю.А.Ж.
Поздравляю Елену Викторовну, с великолепной победой! Только — вперед! 🙂
—
С уважением, адвокат Упоров И.Н., президент УСКА.