Login

Lost your password?
Don't have an account? Sign Up
Благодаря работе юристов УСКА, доменное интернет имя вернули хозяину!

Благодаря работе юристов УСКА, доменное интернет имя вернули хозяину!

assoСУД УДОВЛЕТВОРИЛ ИСК ОБ АННУЛИРОВАНИИ РЕГИСТРАЦИИ ДОМЕННОГО ИМЕНИ, О ВЗЫСКАНИИ КОМПЕНСАЦИИ
Доменные имена используются в сети Интернет для обозначения, в частности, производителей товаров, работ, услуг. Если лицо, не имея на то прав, зарегистрировало доменное имя, сходное с чужим товарным знаком, такая регистрация может быть признана незаконной. Такое нарушение рассматривается как акт недобросовестной конкуренции.
Эта категория споров пока является достаточно редкой, и как следствие, дело отличается сложностью. Вместе с тем, доменные имена становятся все более ценным нематериальным активом компаний, особенно тех, которые имеют хорошую деловую репутацию на рынке.
Одновременно с предъявлением такого иска необходимо принятие обеспечительных мер, что и было сделано. Иск удовлетворен полностью: регистрация доменного имени признана незаконной, с ответчика взыскана компенсация за нарушение исключительного права на товарный знак.

С уважением, Кожевина Е.В.,

юрист, научный консультант Урало-Сибирской коллегии адвокатов.

  1. УСКА

    АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
    620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,
    http://www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru
    Именем Российской Федерации
    РЕШЕНИЕ
    г. Екатеринбург
    20__ года
    Дело № А60-…/2014
    Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А.Е . при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.О. Б . рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью “С” (ИНН , ОГРН ) к Т. А . Г . при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, закрытого акционерного общества « Р» (ИНН , ОГРН )
    об аннулировании и регистрации доменного имени, о взыскании компенсации за нарушение права в размере 50 000 руб.
    при участии в судебном заседании
    от истца: Е.В. Кожевина, представитель по доверенности от 23.05.2014 № 13,
    от ответчика: Д.Р. Н., представитель по доверенности от 12.08.2014,
    от третьего лица: не явились, извещены надлежащим образом.
    Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
    Общество “С ” обратилось в суд с иском к Т. А.Г. об аннулировании и регистрации доменного имени, взыскании компенсации за нарушение права в размере 50 000 руб., а также возмещении судебных расходов на представителя в размере 20 000 руб.
    Ответчик в ходе судебного разбирательства возражал против исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве. Вместе с тем, представитель ответчика в судебных заседаниях 24.11.2014 и 04.12.2014 с учетом заявленного 12.11.2014 ходатайства о частичной отмене обеспечительных мер пояснил, что готов добровольно удовлетворить требования истца о прекращении использования спорного доменного имени, при наличии соответствующей технической возможности. Также в судебном заседании представитель ответчика заявил, что размер компенсации, по мнению ответчика не отвечает требованиям разумности и обоснованности последствиям нарушения, в связи с чем просит определить размер компенсации в размере 10 000 руб. Требование истца о взыскании судебных расходов на представителя в размере 20 000 руб. ответчик считает необоснованным и не подлежащим удовлетворению.
    Определением суда от 31.07.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено закрытое акционерное общество « Р».
    К судебному заседанию от указанного лица поступило возражение на ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица.
    Рассмотрев материалы дела, суд
    УСТАНОВИЛ:
    Общество с ограниченной ответственностью “С ” является правообладателем исключительным прав на товарный знак (знак обслуживания) С-Р, что подтверждается свидетельством на данный товарный знак (знак обслуживания) № …; срок действия регистрации истекает 21 января 2018 года.
    Указанный товарный знак включает в себя графическое изображение и словесное обозначение С -Р.
    Как следует из материалов дела, Т .А.Г. является администратором домена второго уровня – « с-р.рф», не обладая при этом исключительными правами на использование данного доменного имени преимущественно перед правами на товарный знак (знак обслуживания) С-Р, принадлежащие истцу.
    Факт использования (регистрации доменного имени) ответчиком в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспаривался.
    В ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 названного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
    Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака в предложениях о продаже товаров, а также в сети Интернет, в том числе в доменном имени и при других способах адресации.
    Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
    В силу п. 3 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении исключительного права правообладатель вправе требовать от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации.
    Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения и является санкцией за бездоговорное гражданское правонарушение.
    В соответствии с ч 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
    Ответчиком обстоятельства на которые ссылается истец в обоснование своих требований, а именно факт принадлежности исключительных прав на спорный товарный знак, а также факт незаконного использования товарного знака при регистрации доменного имени «с-р.рф» не оспаривались, доказательств, опровергающих данный обстоятельства не представлено.
    Учитывая, что факт нарушения ответчиком исключительных прав истца на использование товарного знака С -Р установлен, требование истца об обязании запретить ответчику неправомерное использование домена путем аннулирования регистрации, а также взыскании с ответчика компенсации за нарушение исключительных прав подлежит удовлетворению.
    По правилам п. 3 ст. 1252, ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.
    В соответствии с п. 43.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 № 5/29 “О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации” рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования.
    Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.
    Рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного подп. 1 п. 4 ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации.
    В данном случае, суд считает требование о взыскании компенсации подлежащим удовлетворению частично, а именно в размере 10 000 руб., которая определена исходя из принципов разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения, а также незначительной стоимости реализованного товара, характера нарушения, выразившегося в регистрации доменного имени и отсутствии доказательств реального использования данного доменного имени в предпринимательской деятельности.
    Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 20 000 руб. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя.
    В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
    Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
    В подтверждение расходов на оплату услуг представителя истцом в материалы дела представлены: договор на оказание юридических услуг от 15.07.2014, заключенный с обществом с ограниченной ответственностью «Приоритет», а также квитанция к приходному кассовому ордеру № 52 от 15.07.2014 на сумму 20 000 руб.
    Оказание предусмотренных договором услуг (подготовка документов, представительство в суде) подтверждается материалами дела и фактом участия представителя истца в судебных заседаниях.
    Ответчик доказательств того, что требуемая истцом к возмещению сумма является чрезмерной, не представил.
    Доводы ответчика со ссылкой на недоказанность факта несения расходов не принимаются судом во внимание, поскольку отсутствие акта выполненных работ, как и наличие в договоре одинаковых фамилий директоров заказчика и исполнителя не свидетельствуют об отсутствии у истца затрат на представителя. Как указано выше сам факт участия представителя, подтверждается материалами дела и его участием в судебных заседаниях. С учетом изложенного, принимая во внимание, что заявленные исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, требование истца о взыскании с ответчика 20 000 руб. расходов на оплате услуг представителя подлежит удовлетворению.
    В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
    Таким образом, частично уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4 000 руб.
    Обеспечительные меры, принятые судом определением от 31.07.2014 подлежат отмене.
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-171, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
    РЕШИЛ:
    1. Исковые требования удовлетворить.
    2. Запретить Т .А .Г . использование домена второго уровня «с-р.рф», в том числе обязав Т .А. Г. осуществить все необходимые действия, направленные на прекращение использования данного доменного имени, включая аннулирование регистрации возможности использования доменного имени.
    3. Взыскать с Т.А. Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью “С ” 10 000 (Десять тысяч) руб. компенсации, 20 000 (Двадцать тысяч) руб. в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя, а также 4 000 (Четыре) руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.
    4. Отменить обеспечительные меры, принятые определением об обеспечении иска от 31.07.2014 по делу № А60- …/2014.
    5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
    Судья А.А.Е.

  2. УСКА

    Отличное решение Арбитражного суда Свердловской области!
    Поздравляем нашего юриста Кожевину Е.В. с замечательной победой.
    Имеем значительный опыт отстаивания интересов предприятий и граждан по информации размещенной в сети Интернет, по спорам при незаконном размещении контента и персональных данных, по признанию регистрации домена правообладателю и по аннулированию регистрации домена.
    Готовы помочь вам в решении ваших юридических вопросов, связанных с Интернет!

    С уважением,
    адвокат Упоров И.Н., Урало-Сибирская коллегия адвокатов.

Оставьте комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

*
*