Login

Lost your password?
Don't have an account? Sign Up
Победа в арбитражном суде Московской области. Заключено мировое соглашение с предприятием должником.

Победа в арбитражном суде Московской области. Заключено мировое соглашение с предприятием должником.

SitdikovОдно предприятие нефтегазового комплекса России заказала работу сервисной нефтяной компании ХМАО-ЮГРЫ.

Работа была произведена, а оплата не произведена.

Адвокат Ситдиков Р.З. эффективно защитил интересы нижневартовского предприятия в арбитражном суде города Москвы.

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ – ЮГРА

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «Ш»

В Арбитражный суд города Москвы

115225, Россия, город Москва,

ул. Большая Тульская, д.17

Истец: Общество с ограниченной ответственности “Ш”

Ханты-Мансийский автономный

округ- Югра, Тюменская область, город Нижневартовск,

Представитель: Ситдиков Рафаэль Зайнуллович,

 Ответчик:     Общество с ограниченной ответственностью «Т»,

Сумма иска:  19 297 617 рублей 69 копеек (девятнадцать миллионов двести девяносто семь тысяч шестьсот семнадцать рублей 69 копеек);

Госпошлина:   119 488 рублей 09 копеек (сто девятнадцать тысяч четыреста восемьдесят восемь рублей 09 копеек).

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

о взыскании задолженности по договору

(контракту) субподряда

 

06.11.2012 года  между Истцом-ООО «Ш» (Субподрядчик) и Ответчиком-ООО «Т» (Подрядчик) заключен контракт субподряда №ПТПС-35-сс/12-1р на выполнение работ по объекту: «П/П Южно-Балыкская головная насосная станция – Тобольск-Нефтехим» переход через р. Туртас методом ННБ Д720х13 мм L=522,8 м; Д 159 мм L=523 м», так же 28.11.2012 года было подписано дополнительное соглашение №1 к Контракту субподряда №ПТПС-35-сс/12-1р, согласно п.4 и п. 5 «Изменить п.3.1 статьи 3 Контракта №ПТПС-35-сс/12-1р в следующей редакции: Цена Контракта составляет 24 793 487 рублей 68 копеек, в остальном, что не предусмотрено дополнительным соглашением Стороны руководствуются условиями Контракта субподряда».

В соответствии со статьей 2 пп.2.1 Контракта №ПТПС-35-сс/12-1р от 06.11.2012 года  субподрядчик обязуется выполнить работы на объекте: Продуктопровод Южно-Балыкская головная насосная станция – Тобольск-Нефтехим» переход через р. Туртас методом ННБ Д720х13 мм L=522,8 м; Д 159 мм L=523 м», в сроки предусмотренные Контрактом, в соответствии с Графиком выполнения работ и в объеме согласно Ведомости объемов Работ, проектной и рабочей документацией, и сдать Заказчику совместно с Подрядчиком по Акту приемки законченного строительства Объекта, а Подрядчик обязуется принять результат Работ и оплатить его.

Согласно статьи 4 пп.4.4 Контракта №ПТПС-35-сс/12-1р от 06.11.2012 года  «Оплата фактически выполненных работ по настоящему контракту  производится Подрядчиком на основании подписанного Сторонами Акта о приемке выполненных работ и с предоставлением счета-фактуры в оригинале, в течении 40 (сорока) банковских дней после получения целевых финансовых средств от Заказчика за вычетом следующих сумм: 5% от стоимости выполненных Работ (отложенный платеж).

На основании статьи 4 пп. 4.8 Контракта №ПТПС-35-сс/12-1р от 06.11.2012 года «Стоимость услуг Подрядчика составляет 2% от стоимости работ, выполненных субподрядчиком».

В соответствии с условиями Контракта №ПТПС-35-сс/12-1р от 06.11.2012 года  ООО «Ш» выполнила необходимые работы на Объекте в январе 2013 года, что подтверждается справками о стоимости выполненных работ и затрат от 31.01.2013г., Актом о приемке выполненных работ от 31.01 2013г., подписанными уполномоченными лицами и оттисками печатей Подрядчика и Субподрядчика, в адрес Подрядчика направлен оригинал счет-фактуры № 14 от 31 января 2013 года на сумму 24 793 487 рублей 68 копеек.

Взаимозачетом по счет- фактуре №12 от 28 февраля 2013 года произведена оплата стоимости услуг Подрядчика в размере 495 869 рублей 75 копеек.

Платежным поручением № 169 от 07.02.2013 года ООО «Т» перечислено 1 000 000 (один миллион) рублей на расчетный счет ООО «Ш».

Оплачено всего ООО «Т» – 1 495 869 рублей 75 копеек,  задолженность перед ООО «Ш» на 05 сентября 2013 года составляло 23 297 617 рублей 93 копейки, в связи с изложенным Истец на основании ст.29 – Урегулировании спора Контракта № ПТПС-35-сс/12-1р от 06.11.2012 года, п.29.1, которого гласит, что все споры и разногласия, которые могут возникнуть между Сторонами из Контракта или в связи с ним, регулируются путем переговоров с применением претензионного порядка. При этом претензии рассматриваются, и ответ на них направляется в течении 15 (пятнадцати) календарных дней, следующих за датой их поступления, направило адрес Ответчика предарбитражную претензию № 78/09 от 05.09.2013 года, с требованием безусловного выполнения условий Контракта № ПТПС-35-сс/12-1р от 06.11.2012 года, в части  производства выплаты задолженности за выполненный объем работ в размере  23 297 617 рублей 93 копейки, и вынужденного обращения в Арбитражный суд города Москвы для защиты своих законных интересов и принудительного взыскания денежных средств за выполненные работы.

23 октября 2013 года Ответчик направил в адрес Истца гарантийное письмо № 92 от 23.10.2013г., которым гарантировал погашение текущей задолженности по  Контракту № ПТПС-35-сс/12-1р от 06.11.2012 года в срок до 25 ноября 2013 года.

29 октября 2013 года Ответчик платежным поручением № 893 от 28.10.2013 года перечисли на расчетный счет Истца денежные средства в размере 4 000 000 (четыре миллиона) рублей, с обоснованием: «Оплата по счету № 14 по Контракту № ПТПС-35-сс/12-1р от 06.11.2012 года» в дальнейшим Ответчик более никаких оплат не производил.

Таким образом, ООО «Т» не выполнило перед ООО «Ш» свои обязанности по Контракту субподряда №ПТПС-35-сс/12-1р от 06.11.2012 года и свои гарантийные обязательства  о погашении задолженности в срок до 25.11.2013 года не произвело оплату в установленный самим же ответчиком срок.

Итого общая сумма задолженности Ответчика в настоящее время составляет 19 297 617 рублей 69 копеек (девятнадцать миллионов двести девяносто семь тысяч шестьсот семнадцать рублей 69 копеек), за период просрочки возврата денежных средств Истцу, с Ответчика подлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за несвоевременную оплату выполненных работ по Контракту субподряда №ПТПС-35-сс/12-1р от 06.11.2012 года, однако Ответчик не предоставил Истцу сведений о том, когда именно Заказчик оплатил фактически выполненные работы по Контракту субподряда №ПТПС-35-сс/12-1р от 06.11.2012 года.

26 ноября 2013 года Истцом заключено соглашение на оказание юридических услуг с адвокатом Урало-Сибирской коллегии адвокатов Свердловской области  Ситдиковым Р.З., для участия в качестве представителя в Арбитражном суде города Москвы,  в соответствии с соглашением стоимость услуг представителя составляет 200 000 рублей (без учета проезда Екатеринбург-Нижневартовск-Москва и обратно, проживания и питания), выписана доверенность №84-11/2013 от 26.11.2013 года.

В соответствии с ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании ч.1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени в течении которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.

Статья 706 ГК РФ гласит, что Генеральный подрядчик несет перед субподрядчиком – ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору подряда, а ст.711 ГК  РФ предусматривает, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 ГК РФ.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно пункту 1 статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам помимо сумм, подлежащих выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходов на оплату услуг адвокатов относятся «другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде»

На основании вышеизложенного, руководствуясь, ст.ст. 309, 310, 314, 706, 711, 746 ГК РФ, ст.ст. 72,101, 106, 125, 126 АПК РФ,

ПРОШУ СУД:

Исковые требования удовлетворить и взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Т» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ш» сумму задолженности за выполненные работы по Контракту субподряда №ПТПС-35-сс/12-1р от 06.11.2012 года и дополнительному соглашению №1 к Контракту субподряда №ПТПС-35-сс/12-1р от 28.11.2012 года в размере 19 297 617рублей 69 копеек (девятнадцать миллионов двести девяносто семь тысяч шестьсот семнадцать рублей 69 копеек).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Т» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ш» расходы по уплате государственной пошлины в размере  119 488 рублей 09 копеек (сто девятнадцать тысяч четыреста восемьдесят восемь рублей 09 копеек).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Т» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ш» судебные расходы в размере 200 000 рублей (двести тысяч рублей 00 копеек).

В рамках подготовки к судебному заседанию запросить у Ответчика-ООО «Т», почтовый адрес: 109028, город Москва, сведения – когда именно Заказчик полностью оплатил фактически выполненные работы по Контракту субподряда №ПТПС-35-сс/12-1р от 06.11.2012 года, данные сведения необходимы для  взыскания с Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

 Приложение:

  1. Контракт субподряда №ПТПС-35-сс/12-1р от 06.11.2012 года – заверенная копия;
  2. Дополнительное соглашение №1 к Контракту субподряда №ПТПС-35-сс/12-1р от 28.11.2012 года- заверенная копия;
  3. Справки о стоимости выполненных работ и затрат от 31.01.2013г.-заверенная копия;
  4. Акт о приемке выполненных работ от 31.01 2013г.-заверенная копия;
  5. Счет-фактура № 14 от 31 января 2013 года на сумму 24 793 487 рублей 68 копеек- заверенная копия.
  6. Счет- фактура №12 от 28 февраля 2013 года на сумму 495 869 рублей 75 копеек – заверенная копия;.
  7. Платежное поручение № 169 от 07.02.2013 года ООО «Т»  на сумму 1 000 000 (один миллион) рублей- заверенная копия;
  8. Предарбитражная претензия №78/09 от 05.09.2013 года- заверенная копия;
  9. Гарантийное письмо № 92 от 23.10.2013г.- заверенная копия;
  10. Платежное поручением № 893 от28.10.2013 года ООО «Т» на сумму  4 000 000 (четыре миллиона) рублей- заверенная копия;
  11. Доверенность представителя ООО «Ш»- заверенная копия;
  12. Свидетельство о государственной регистрации ООО «Ш» – заверенная копия.
  13. Свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ – заверенная копия.
  14. Устав ООО «Шипка», заверенная копия.
  15. Платежное поручение об оплате госпошлины в размере 119 488 рублей 09 копеек – подлинник.
  16. Почтовая квитанция об отправке копии искового заявления с приложениями Ответчику – подлинник.

 Директор  ООО «Ш»                                                                                                                       

 «______» декабря  2013 г.

  1. УСКА

    АРБИТРАЖНЫй СУД ГОРОДА МОСКВЫ
    115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
    http://www.msk.arbitr.ru
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 г. Москва
    Дело No А40-6584/14
    03 марта 2014 г.
Арбитражный суд в составе:
 Председательствующего судьи Каревой Н. Ю.
    
При ведении протокола секретарем судебного заседания Празян А.С.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Ш» к ООО «Т» о взыскании 19 297 617 руб. 69 коп.,
при участии:
    
от истца – Ситдиков Р.З. по доверенности от 26.11.2013г.,
    от ответчика – Исмиханов В.Ю. по доверенности от 26.02.2014г., Мартынов А.С. по доверенности от 26.02.2014г.,
    Установил: Иск заявлен о взыскании 19 297 617 руб. 69 коп. задолженности по Контракту субподряда No ПТПС-35-сс/12-1р от 06.11.2012г. и дополнительному соглашению No ПТПС-35-сс/12-1р от 28.11.2012г. Кроме того, истец просит взыскать 200 000 руб. судебных расходов.
    Истец в судебном заседании заявил о заключении мирового соглашения с ответчиком, представив текст мирового соглашения, подписанного сторонами, полномочия которых подтверждаются материалами дела.
    Из текста мирового соглашения усматривается, что ответчик перечисляет истцу сумму задолженности в размере 16 297 617 руб. 69коп. задолженности, 125 000 руб. судебных расходов и 61 744 руб. 04 коп. госпошлины до 30.06.2014г.
    Поскольку мировое соглашение не противоречит действующему законодательству и не затрагивает интересы третьих лиц, подписано полномочными лицами, оно утверждается судом.
    Согласно п.3 ч.7 ст. 141 АПК РФ, п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ истцу возвращается из Федерального бюджета РФ половина уплаченной государственной пошлины.
    Руководствуясь ст. ст. 141, 150, 151, 184-188 АПК РФ, суд
    ОПРЕДЕЛИЛ:
    Утвердить мировое соглашение от 03.03.2014г., заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью «Ш» (ИНН 8603103995) и Обществом с ограниченной ответственностью «Т» по условиям которого:
    1. ООО «Ш» констатирует, что согласно, имеющихся финансово – хозяйственных документов, актов выполненных работ и платежных поручений общая сумма основного долга ООО «Т» перед ООО «Ш» по Контракту субподряда No ПТПС-35-сс/12-1р от 06.11.2012 года и дополнительного соглашения No1 к Контракту субподряда No ПТПС-35-сс/12-1р от 28.11.2012 год, на момент заключения мирового соглашения, составляет 16297 617 рублей 69 копеек (шестнадцать миллионов двести девяносто семь тысяч шестьсот семнадцать рублей 69 копеек).
    2. ООО «Т» настоящим мировым соглашением принимает выполненные работы и сумму основного долга перед ООО «Ш» по Контракту субподряда No ПТПС-35-сс/12 06.11.2012 года и дополнительного соглашения No 1 к Контракту субподряда No ПТПС-35-сс/12-1р от 28.11.2012 года в размере 16 297 617 рублей 69 копеек (шестнадцать миллионов двести девяносто семь тысяч шестьсот семнадцать рублей 69 копеек), а также 50 % расходов по уплате государственной пошлины (в соответствии с ч. 2 т. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.
    При этом на основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае заключения мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины) в размере 59 744 рубля 04 копейки (пятьдесят девять тысяч семьсот сорок четыре рубля 04 копейки), госпошлину в размере 2000 рублей (две тысячи рублей) за подачу заявления о применении обеспечительных мер; 50 % расходов на услуги представителя и командировочные расходы (судебные расходы) в размере 125 000 рублей (сто двадцать пять тысяч рублей 00 копеек),
    ИТОГО общая сумма 16484 361 рубля 73 копейки (шестнадцать миллионов четыреста восемьдесят четыре тысячи триста шестьдесят один рубль 73 копейки).
    3. Стороны пришли к соглашению о порядке и сроках погашения задолженности в сумме 16 484 361 рубля 73 копейки (шестнадцать миллионов четыреста восемьдесят четыре тысячи триста шестьдесят один рубль 73 копейки), путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Ш»:
    – денежные средства в сумме 4 150 000 рублей (четыре миллиона сто пятьдесят тысяч рублей) 00 коп. ООО «Т» обязуется выплатить в пользу ООО «Ш» в срок не позднее 30.03.2014 года.
 – денежные средства в сумме 4 150 000 рублей (четыре миллиона сто пятьдесят тысяч рублей) 00 коп. ООО «Т» обязуется выплатить в пользу ООО «Ш» в срок не позднее 30.04.2014 года.
    – денежные средства в сумме 4 025 000 рублей (четыре миллиона двадцать пять тысяч рублей) 00 коп. ООО «Т» обязуется выплатить в пользу ООО «Ш» в срок не позднее 30.05.2014 года.
- денежные средства в сумме 4 159 361,73 рублей (четыре миллиона сто пятьдесят девять тысяч триста шестьдесят один рубль 73 копейки) ООО «Т» обязуется выплатить в пользу ООО «Ш» в срок не позднее 30.06.2014 года.
    4. Подписывая настоящее мировое соглашение Стороны констатируют, что между ними урегулированы все разногласия связанные с выполнением обязательств по Контракту субподряда No ПТПС-35-сс/12-1р от 06.11.2012 года и дополнительным соглашениям к нему, в том числе в отношении договорных неустоек, пеней, штрафов и иных возможных штрафов в соответствии с действующим законодательством. Так же Стороны констатируют что не имеют друг к другу взаимных претензий по существу своих обязательств по Контракту субподряда No ПТПС-35-сс/12-1р от 06.11.2012 года и дополнительным соглашениям к нему.

    4. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объёме определяют взаимные обязательства Сторон.
    5. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, обладающих равной юридической силой.

    7. В связи с заключением мирового соглашения Стороны просят суд утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить. Представленное на утверждение арбитражного суда города Москвы мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
    8. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч.2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
    РЕКВИЗИТЫ СТОРОН

    ООО «Ш»
    ООО «Темпобур»
    Производство по делу No А40-6584/14 прекратить.
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Ш» (ИНН 8603103995) из Федерального бюджета РФ 59 744 руб. 05 коп. госпошлины, перечисленной платежным поручением No 518 от 05.12.2013 г.
    Разъяснить, что повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
    Определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию в течение месяца со дня принятия.
    Судья Карева Н.Ю.

  2. УСКА

    Отличный арбитраж!
    Взвешенный и сбалансированный подход адвоката Ситдикова Р.З., позволил принести пользу двум предприятиям – юридическим лицам работающим на территории ХМАО-ЮГРЫ и сохранивший их отношения!
    Основная цель адвокатов нашей коллегии – приносить пользу людям и предприятиям.
    Если удается эту задачу решить таким “бескровным” способом, то лучше и не бывает.
    Адвокату удалось в одно судебное заседание решить конфликтный вопрос на несколько миллионов рублей к ВЫГОДЕ обеих предприятий!

    С уважением, адвокат Упоров И.Н., президент УСКА.

Оставьте комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

*
*