Победа в арбитражном суде Московской области. Заключено мировое соглашение с предприятием должником.

Одно предприятие нефтегазового комплекса России заказала работу сервисной нефтяной компании ХМАО-ЮГРЫ.

Работа была произведена, а оплата не произведена.

Адвокат Ситдиков Р.З. эффективно защитил интересы нижневартовского предприятия в арбитражном суде города Москвы.

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ – ЮГРА

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «Ш»

В Арбитражный суд города Москвы

115225, Россия, город Москва,

ул. Большая Тульская, д.17

Истец: Общество с ограниченной ответственности «Ш»

Ханты-Мансийский автономный

округ- Югра, Тюменская область, город Нижневартовск,

Представитель: Ситдиков Рафаэль Зайнуллович,

 Ответчик:     Общество с ограниченной ответственностью «Т»,

Сумма иска:  19 297 617 рублей 69 копеек (девятнадцать миллионов двести девяносто семь тысяч шестьсот семнадцать рублей 69 копеек);

Госпошлина:   119 488 рублей 09 копеек (сто девятнадцать тысяч четыреста восемьдесят восемь рублей 09 копеек).

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

о взыскании задолженности по договору

(контракту) субподряда

 

06.11.2012 года  между Истцом-ООО «Ш» (Субподрядчик) и Ответчиком-ООО «Т» (Подрядчик) заключен контракт субподряда №ПТПС-35-сс/12-1р на выполнение работ по объекту: «П/П Южно-Балыкская головная насосная станция — Тобольск-Нефтехим» переход через р. Туртас методом ННБ Д720х13 мм L=522,8 м; Д 159 мм L=523 м», так же 28.11.2012 года было подписано дополнительное соглашение №1 к Контракту субподряда №ПТПС-35-сс/12-1р, согласно п.4 и п. 5 «Изменить п.3.1 статьи 3 Контракта №ПТПС-35-сс/12-1р в следующей редакции: Цена Контракта составляет 24 793 487 рублей 68 копеек, в остальном, что не предусмотрено дополнительным соглашением Стороны руководствуются условиями Контракта субподряда».

В соответствии со статьей 2 пп.2.1 Контракта №ПТПС-35-сс/12-1р от 06.11.2012 года  субподрядчик обязуется выполнить работы на объекте: Продуктопровод Южно-Балыкская головная насосная станция — Тобольск-Нефтехим» переход через р. Туртас методом ННБ Д720х13 мм L=522,8 м; Д 159 мм L=523 м», в сроки предусмотренные Контрактом, в соответствии с Графиком выполнения работ и в объеме согласно Ведомости объемов Работ, проектной и рабочей документацией, и сдать Заказчику совместно с Подрядчиком по Акту приемки законченного строительства Объекта, а Подрядчик обязуется принять результат Работ и оплатить его.

Согласно статьи 4 пп.4.4 Контракта №ПТПС-35-сс/12-1р от 06.11.2012 года  «Оплата фактически выполненных работ по настоящему контракту  производится Подрядчиком на основании подписанного Сторонами Акта о приемке выполненных работ и с предоставлением счета-фактуры в оригинале, в течении 40 (сорока) банковских дней после получения целевых финансовых средств от Заказчика за вычетом следующих сумм: 5% от стоимости выполненных Работ (отложенный платеж).

На основании статьи 4 пп. 4.8 Контракта №ПТПС-35-сс/12-1р от 06.11.2012 года «Стоимость услуг Подрядчика составляет 2% от стоимости работ, выполненных субподрядчиком».

В соответствии с условиями Контракта №ПТПС-35-сс/12-1р от 06.11.2012 года  ООО «Ш» выполнила необходимые работы на Объекте в январе 2013 года, что подтверждается справками о стоимости выполненных работ и затрат от 31.01.2013г., Актом о приемке выполненных работ от 31.01 2013г., подписанными уполномоченными лицами и оттисками печатей Подрядчика и Субподрядчика, в адрес Подрядчика направлен оригинал счет-фактуры № 14 от 31 января 2013 года на сумму 24 793 487 рублей 68 копеек.

Взаимозачетом по счет- фактуре №12 от 28 февраля 2013 года произведена оплата стоимости услуг Подрядчика в размере 495 869 рублей 75 копеек.

Платежным поручением № 169 от 07.02.2013 года ООО «Т» перечислено 1 000 000 (один миллион) рублей на расчетный счет ООО «Ш».

Оплачено всего ООО «Т» — 1 495 869 рублей 75 копеек,  задолженность перед ООО «Ш» на 05 сентября 2013 года составляло 23 297 617 рублей 93 копейки, в связи с изложенным Истец на основании ст.29 — Урегулировании спора Контракта № ПТПС-35-сс/12-1р от 06.11.2012 года, п.29.1, которого гласит, что все споры и разногласия, которые могут возникнуть между Сторонами из Контракта или в связи с ним, регулируются путем переговоров с применением претензионного порядка. При этом претензии рассматриваются, и ответ на них направляется в течении 15 (пятнадцати) календарных дней, следующих за датой их поступления, направило адрес Ответчика предарбитражную претензию № 78/09 от 05.09.2013 года, с требованием безусловного выполнения условий Контракта № ПТПС-35-сс/12-1р от 06.11.2012 года, в части  производства выплаты задолженности за выполненный объем работ в размере  23 297 617 рублей 93 копейки, и вынужденного обращения в Арбитражный суд города Москвы для защиты своих законных интересов и принудительного взыскания денежных средств за выполненные работы.

23 октября 2013 года Ответчик направил в адрес Истца гарантийное письмо № 92 от 23.10.2013г., которым гарантировал погашение текущей задолженности по  Контракту № ПТПС-35-сс/12-1р от 06.11.2012 года в срок до 25 ноября 2013 года.

29 октября 2013 года Ответчик платежным поручением № 893 от 28.10.2013 года перечисли на расчетный счет Истца денежные средства в размере 4 000 000 (четыре миллиона) рублей, с обоснованием: «Оплата по счету № 14 по Контракту № ПТПС-35-сс/12-1р от 06.11.2012 года» в дальнейшим Ответчик более никаких оплат не производил.

Таким образом, ООО «Т» не выполнило перед ООО «Ш» свои обязанности по Контракту субподряда №ПТПС-35-сс/12-1р от 06.11.2012 года и свои гарантийные обязательства  о погашении задолженности в срок до 25.11.2013 года не произвело оплату в установленный самим же ответчиком срок.

Итого общая сумма задолженности Ответчика в настоящее время составляет 19 297 617 рублей 69 копеек (девятнадцать миллионов двести девяносто семь тысяч шестьсот семнадцать рублей 69 копеек), за период просрочки возврата денежных средств Истцу, с Ответчика подлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за несвоевременную оплату выполненных работ по Контракту субподряда №ПТПС-35-сс/12-1р от 06.11.2012 года, однако Ответчик не предоставил Истцу сведений о том, когда именно Заказчик оплатил фактически выполненные работы по Контракту субподряда №ПТПС-35-сс/12-1р от 06.11.2012 года.

26 ноября 2013 года Истцом заключено соглашение на оказание юридических услуг с адвокатом Урало-Сибирской коллегии адвокатов Свердловской области  Ситдиковым Р.З., для участия в качестве представителя в Арбитражном суде города Москвы,  в соответствии с соглашением стоимость услуг представителя составляет 200 000 рублей (без учета проезда Екатеринбург-Нижневартовск-Москва и обратно, проживания и питания), выписана доверенность №84-11/2013 от 26.11.2013 года.

В соответствии с ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании ч.1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени в течении которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.

Статья 706 ГК РФ гласит, что Генеральный подрядчик несет перед субподрядчиком — ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору подряда, а ст.711 ГК  РФ предусматривает, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 ГК РФ.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно пункту 1 статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам помимо сумм, подлежащих выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходов на оплату услуг адвокатов относятся «другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде»

На основании вышеизложенного, руководствуясь, ст.ст. 309, 310, 314, 706, 711, 746 ГК РФ, ст.ст. 72,101, 106, 125, 126 АПК РФ,

ПРОШУ СУД:

Исковые требования удовлетворить и взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Т» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ш» сумму задолженности за выполненные работы по Контракту субподряда №ПТПС-35-сс/12-1р от 06.11.2012 года и дополнительному соглашению №1 к Контракту субподряда №ПТПС-35-сс/12-1р от 28.11.2012 года в размере 19 297 617рублей 69 копеек (девятнадцать миллионов двести девяносто семь тысяч шестьсот семнадцать рублей 69 копеек).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Т» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ш» расходы по уплате государственной пошлины в размере  119 488 рублей 09 копеек (сто девятнадцать тысяч четыреста восемьдесят восемь рублей 09 копеек).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Т» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ш» судебные расходы в размере 200 000 рублей (двести тысяч рублей 00 копеек).

В рамках подготовки к судебному заседанию запросить у Ответчика-ООО «Т», почтовый адрес: 109028, город Москва, сведения — когда именно Заказчик полностью оплатил фактически выполненные работы по Контракту субподряда №ПТПС-35-сс/12-1р от 06.11.2012 года, данные сведения необходимы для  взыскания с Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

 Приложение:

1. Контракт субподряда №ПТПС-35-сс/12-1р от 06.11.2012 года – заверенная копия;
2. Дополнительное соглашение №1 к Контракту субподряда №ПТПС-35-сс/12-1р от 28.11.2012 года- заверенная копия;
3. Справки о стоимости выполненных работ и затрат от 31.01.2013г.-заверенная копия;
4. Акт о приемке выполненных работ от 31.01 2013г.-заверенная копия;
5. Счет-фактура № 14 от 31 января 2013 года на сумму 24 793 487 рублей 68 копеек- заверенная копия.
6. Счет- фактура №12 от 28 февраля 2013 года на сумму 495 869 рублей 75 копеек – заверенная копия;.
7. Платежное поручение № 169 от 07.02.2013 года ООО «Т»  на сумму 1 000 000 (один миллион) рублей- заверенная копия;
8. Предарбитражная претензия №78/09 от 05.09.2013 года- заверенная копия;
9. Гарантийное письмо № 92 от 23.10.2013г.- заверенная копия;
10. Платежное поручением № 893 от28.10.2013 года ООО «Т» на сумму  4 000 000 (четыре миллиона) рублей- заверенная копия;
11. Доверенность представителя ООО «Ш»- заверенная копия;
12. Свидетельство о государственной регистрации ООО «Ш» – заверенная копия.
13. Свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ – заверенная копия.
14. Устав ООО «Шипка», заверенная копия.
15. Платежное поручение об оплате госпошлины в размере 119 488 рублей 09 копеек – подлинник.
16. Почтовая квитанция об отправке копии искового заявления с приложениями Ответчику — подлинник.

 Директор  ООО «Ш»                                                                                                                       

 «______» декабря  2013 г.