Login

Lost your password?
Don't have an account? Sign Up

Решением арбитражного суда ХМАО-ЮГРЫ был расторгнут государственный контракт и взыскана предоплата и неустойка.

Территориальный орган федерального органа государственной власти, обратилось к ООО с исковыми требованиями о расторжении государственного контракта по поставке обмундирования для нужд госучреждения.

Представитель истца по доверенности Упоров Игорь Николаевич, мотивировал свои требования существенным нарушением ответчиком заключенного государственного контракта в части поставки форменного обмундирования.

Ответчик возражал указывая на то, что:

– на предложение истца расторгнуть договор он направил истцу согласие на расторжение государственного контракта, но на иных условиях;

– контракт является не заключенным договором, так как стороны не согласовали предмет договора: в договоре указано наименование и количество продукции, подлежащей поставке, но не согласованы размеры одежды и ее описание;

– контракт частично исполнен ответчиком.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела суд обоснованно принял решение расторгнуть государственный контракт и взыскал с общества с ограниченной ответственностью в пользу госучреждения 163 200 руб. предварительной оплаты, 4 369 руб. неустойки за пользование чужими денежными средствами и в федеральный бюджет государственную пошлины в сумме 12 852,01р..

Победа состоялась!

One comment

  1. Admin

    АРБИТРАЖНЫЙ СУД
    ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
    Именем Российской Федерации
    РЕШЕНИЕ
    Город Ханты-Мансийск
    Дело № А 75-2470/2007
    « 20 » июня 2007 г.
    Резолютивная часть решения объявлена 13.06.07г., полный текст решения изготовлен 20.06.07г.
    Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа в составе судьи Рожновой Л.В., при ведении протокола судебного заседания судьей Рожновой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Главного управления МЧС России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре к обществу с ограниченной ответственностью “О” о расторжении государственного контракта и о взыскании 468 387,5 руб.,
    при участии:
    от истца Упоров И.Н. по доверенности №68 от 25.12.06г.,
    У С Т А Н О В И Л:
    ГУ МЧС России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре обратилось в арбитражный суд с иском к ООО о расторжении государственного контракта по поставке форменного обмундирования для нужд ГУ МЧС России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре от 26.09.06г. №26/79 и дополнительного соглашения от 26.10.06г. к госконтракту и о взыскании 463231,50р. предоплаты и 5156р. неустойки.
    Истец мотивирует свои требования существенным нарушением ответчиком заключенного государственного контракта в части поставки форменного обмундирования.
    Ответчик предоставил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что на предложение истца расторгнуть договор он направил истцу согласие на расторжение государственного контракта, но на иных условиях; контракт является незаключенным договором, так как стороны не согласовали предмет договора: в договоре указано наименование и количество продукции, подлежащей поставке, но не согласованы размеры одежды и ее описание; контракт частично исполнен ответчиком: истец принял форменную одежду на сумму 250000р., ответчик возвратил 50031,50р. предоплаты.
    Истец заявил о частичном отказе от исковых требований в части взыскания 300031,50р. предоплаты. В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принят отказ истца от части иска.
    Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела суд пришел к следующим выводам.
    По государственному контракту № 26/79 от 26.09.06г. заказчик (истец) поручает, а поставщик (ответчик) принимает на себя обязательство по поставке форменного обмундирования для нужд истца в соответствии со спецификацией (приложение №1), являющейся неотъемлемой частью государственного контракта.
    В спецификации указано наименование форменного обмундирования, его количество и цена.
    Согласно пункту 2.1 государственного контракта поставщик производит поставку форменного обмундирования на склад истца в течение 30 дней с момента подписания контракта.
    В разделе 3 контракта стороны согласовали его стоимость. Истец обязался произвести предварительную оплату в размере 30% от суммы контракта в течение 5 банковских дней с момента подписания контракта.
    Поставка товаров является отдельным видом договоров купли-продажи, и правоотношения сторон регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
    В соответствии со статьей 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
    В рассматриваемом государственном контракте стороны согласовали наименование и количество товара.
    В силу статьи 467 Гражданского кодекса Российской Федерации если ассортимент товара в договоре купли-продажи не определен и в договоре не установлен порядок его определения, но из существа обязательства вытекает, что товары должны быть переданы покупателю в ассортименте, продавец вправе передать покупателю товары в ассортименте исходя из потребностей покупателя, которые были известны продавцу на момент заключения договора, или отказаться от исполнения договора.
    Ответчик не заявлял отказа от исполнения государственного контракта и поставил истцу 40 летних костюмов МЧС и 60 шапок-ушанок из меха каракуля на сумму 250000р.
    Ответчик в отзыве на иск указал, что его представителями производилось снятие мерок с сотрудников истца, что подтверждается и истцом.
    Образцы форменного обмундирования утверждены постановлением Правительства РФ от 22.12.06г. №789.
    Ответчик передал истцу товар в ассортименте, исходя из его потребностей.
    Довод ответчика о том, что государственный контракт является
    незаключенным, суд считает необоснованным.
    В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской и иной деятельности.
    Дополнительным соглашением от 26.10.06г. к государственному контракту стороны увеличили срок поставки до двух месяцев с момента заключения соглашения, а также предусмотрели, что за неисполнение обязательств виновная сторона платит неустойку в размере 0,03% ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.
    04.06.07г. ответчик произвел часть поставки на сумму 250000р., тогда как истец во исполнение условий договора перечислил ответчику платежным поручением №1079 от 02.10.06г. 463 231,50 руб., что не отрицается ответчиком.
    В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
    Учитывая, что ответчик до настоящего времени не осуществил поставку истцу форменного обмундирования в полном объеме, несмотря на получение предварительной оплаты в размере 30%, требование истца о взыскании суммы предварительной оплаты в размере 163 200 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
    В соответствии со статьей 521 Гражданского кодекса Российской Федерации установленная договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.
    Согласно условиям контракта истец начислил ответчику неустойку за период с 27.12.06г. по 11.04.07г. в сумме 5156р..
    Суд принимает расчет истца в сумме 4369р., так как истцом неустойка начислена на стоимость контракта, в том числе на НДС, на который неустойка не начисляется.
    В соответствии с частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только в случаях существенного нарушения договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.
    Согласно статье 523 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров.
    Суд находит возможным расторгнуть государственный контракт № 26/79 от 26.09.06г. и дополнительное соглашение от 26.10.06г. к государственному контракту, заключенные сторонами.
    Ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих о его согласии расторгнуть указанный контракт, и его довод о нарушении истцом досудебного порядка урегулирования спора суд находит необоснованным.
    В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины несет ответчик.
    Руководствуясь статьями 168-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
    Р Е Ш И Л:
    Расторгнуть государственный контракт №26/79 от 26.09.06г. и дополнительное соглашение от 26.10.06г. к государственному контракту, заключенные Главным управлением МЧС России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре и обществом с ограниченной ответственностью.
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уралспецавтоматика» в пользу Главного управления МЧС России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре 163 200 руб. предварительной оплаты, 4 369 руб. неустойки за пользование чужими денежными средствами за период с 27.12.06г. по 11.04.07г. и в федеральный бюджет государственную пошлины в сумме 12 852,01р..
    В удовлетворении остальной части иска о взыскании неустойки отказать.
    Решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа.
    Судья Л.В.Рожнова

Leave a Comment

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

*
*