Научным консультантом коллегии Кожевиной Е.В. в судебном разбирательстве с должника взыскана сумма займа, на сумму долга начислены проценты за период действия договора займа, на сумму основного долга подлежат начислению проценты по ставке 8,25 процентов годовых до момента фактического исполнения решения суда, взысканы расходы на оплату услуг представителя.
Особенностью данного дела являлось то, что между истцом и ответчиком были заключены два договора займа: один в долларах США, второй — в Евро. По решению суда взыскан рублевый эквивалент денежных сумм в валюте по курсу ЦБ РФ на дату составления искового заявления.
Важно то, что должнику теперь невыгодно затягивать исполнение решения суда, т.к. ежедневно этот долг увеличивается, что максимально защищает интересы кредитора.
Адвокат Упоров И.Н. защита по уголовным, административным и семейным делам Екатеринбург.
+7 (922) 209-50-63
Позвонить Вам?
Напишите мне
Онлайн чат
Упоров Игорь Николаевич
+7 (922) 209-50-63
ubm@narod.ru
Напишите мне
Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2015 года
Дело № 2-/2015
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Екатеринбург 07 мая 2015 года
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего Николенко Н.В.
при секретаре Ерачиной Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б. Е.Н. к С.М.А. о взыскании задолженности по договорам займа,
УСТАНОВИЛ:
Б.Е.Н. обратилась к С.М.А. с иском о взыскании задолженности по двум договорам займа всего в размере <данные изъяты>., включая основной долг – <данные изъяты> и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08 сентября по 29 декабря 2014 года – <данные изъяты>. с начислением указанных процентов до фактического исполнения обязательства. В заявлении содержится просьба о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя – <данные изъяты>. и государственной пошлины – <данные изъяты>.
В обоснование иска указано, что Б.Е.Н. дважды передавала С. М.А. в долг по распискам денежные средства: без указания даты заключения договора — <данные изъяты> на срок до 07 сентября 2014 года и 15 августа 2014 года — <данные изъяты>, <данные изъяты>. на этот же срок. Заемщик долг не вернул, в связи с чем займодавец был вынужден обратиться в суд.
Представитель истца Кожевина Е.В. просила рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя, исковые требования поддержала.
Ответчик не явился на почту за получением судебной повестки, извещен по двум известным адресам, почтовые отправления возвратились в суд в связи с истечением срока хранения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.
На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При рассмотрении дела установлено, что между займодавцем Б.Е.Н. и заемщиком С.М.А. заключено два договора займа: без указания даты заключения договора — <данные изъяты>. на срок до 07 сентября 2014 года и 15 августа 2014 года — <данные изъяты>. на этот же срок, что подтверждается расписками заемщика.
В силу статьи 408 ГК РФ нахождение долгового документа у кредитора свидетельствует о том, что обязательство не исполнено. Доказательств отсутствия договорных отношений, полной уплаты долга либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком суду не представлено.
Как следует из пунктов 1 и 2 статьи 317 ГК РФ, денежные обязательства должны быть выражены в рублях. В случае выражения денежного обязательства в иностранной валюте подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
По состоянию на 26 декабря 2014 года долг не возвращен. Курс евро/рубль составил <данные изъяты>, эквивалент <данные изъяты>. Курс доллар/рубль составил <данные изъяты>, эквивалент <данные изъяты>. Основной долг по второму договору составил <данные изъяты>.
С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг по двум договорам займа в размере <данные изъяты>.
Как следует из пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Исходя из текста расписок, процент за пользование чужими денежными средствами сторонами не установлен, поэтому суд исходит из процентной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, которая с 14 сентября 2012 года составляет 8,25% годовых.
Учитывая, что займы были предоставлены на срок до 07 сентября 2014 года, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08 сентября по 29 декабря 2014 года составили по первому договору <данные изъяты> и подлежат взысканию в размере <данные изъяты>., как требует истец. По второму договору проценты за пользование чужими денежными средствами за этот же период составили <данные изъяты> и подлежат взысканию в размере <данные изъяты>., как требует истец. Проценты за пользование чужими денежными средствами по двум договорам займа составили <данные изъяты>
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы на оплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере <данные изъяты>
Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Расходы истца на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>. подтверждаются квитанцией к приходному кассовому ордеру и подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 12, 194 — 199, 233 — 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление Б.Е.Н. к С. М.А. о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить.
Взыскать со С.М.А. в пользу Б.Е.Н. задолженность по договорам займа в размере <данные изъяты>., включая:
— основной долг – <данные изъяты>.;
— проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08 сентября по 29 декабря 2014 года – <данные изъяты>.,
а также судебные расходы в размере <данные изъяты>.:
— на оплату государственной пошлины — <данные изъяты>
— на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>
На остаток основного долга <данные изъяты>. начислять проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25% годовых, начиная с 07 мая 2015 года по день фактической уплаты долга.
Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, — в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.
Председательствующий Н.В. Николенко