Login

Lost your password?
Don't have an account? Sign Up
Судебным решением взыскана задолженность по договору поставки на 2,5 миллиона рублей! Исполнение происходит в Москве.

Судебным решением взыскана задолженность по договору поставки на 2,5 миллиона рублей! Исполнение происходит в Москве.

kozevinaВЗЫСКАНИЕ ЗАДОЛЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ ПОСТАВКИ, ВЕДЕНИЕ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА

            В настоящем деле договор между истцом и ответчиком, составленный в виде единого документа, отсутствовал. Поставка осуществлялась на основании выставленных ответчиком и оплаченных истцом счетов.

         Ответчик осуществил поставку в меньшем объеме, чем оплатил истец. Добровольно денежные средства ответчиком возвращены не были.

         В этом поре нужно было правильно определить период, с которого началась просрочка исполнения обязательства по поставке. На сумму долга были начислены проценты.

         Иск удовлетворен полностью. В резолютивной части решения имеет ошибка: в одном месте неправильно указана сумма основного долга, которая составляет 2 111 420 рублей. По заявлению представителя судом было вынесено определение об исправлении этой ошибки.

         После получения исполнительного листа началась работа по исполнению решения суда. Было установлено, что в текущем году ответчик закрыл несколько расчетных счетов в г. Екатеринбурге, а вместо этого открыл новые расчетные счета в г. Москве.

          Исполнительный лист был передан в Москву для исполнения. Проблема предприятия-доверителя решена.

С уважением, Кожевина Е.В.,

юрист, научный консультант Урало-Сибирской коллегии адвокатов.

Один комментарий

  1. УСКА

    АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
    620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,
    http://www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru
    Именем Российской Федерации
    РЕШЕНИЕ г. Екатеринбург
    17 сентября 2014 года Дело №А60-…/2014
    Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2014 года
    Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2014 года.
    Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Г. У.
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.А.П.
    рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «С» (ИНН , ОГРН ) к Обществу с ограниченной ответственностью «Т» (ИНН, ОГРН ) о взыскании 3 241 190 руб. 26 коп.,
    при участии в заседании
    от истца: Кожевина Е.В. – представитель по доверенности от 15.07.2014,
    от ответчика: в судебное заседание не явился, уведомлен
    Лица, участвующие в деле, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Свердловской области (ст. ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
    Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
    ООО «С» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО «Т» о взыскании 3 241 190 руб. 26 коп., в том числе 2 106 721 руб. долга, 81 108 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 02.12.2013г. по 19.05.2014г., 1 053 360 руб. 50 коп. штраф в размере 50% от суммы 2 106 721 руб. в соответствии с ч. 6 ст. 13 Федерального Закона «О защите прав потребителей», а также сумму госпошлины в размере 39 205 руб. 95 коп.
    В судебном заседании 04.08.2014 г. истец представил заявление об изменении исковых требований, просит взыскать с ответчика в пользу ООО «С» сумму неосновательного обогащения в размере 2 111 420 руб. 00 коп.; взыскать с ответчика в пользу ООО «С» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 160 148 руб. 76 коп. за период с 13.08.2013г. по 04.08.2014г. с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 05 августа 2014 года по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы задолженности 2 111 420 руб. 00 коп. и ставки рефинансирования 8,25% годовых; взыскать с ответчика в пользу ООО « С» расходы по уплате государственной пошлины.
    Ходатайство об уточнении исковых требований удовлетворено судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
    В настоящем судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения истец поддержал.
    Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, отзыв на иск не представил
    Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд
    УСТАНОВИЛ:
    Между Обществом с ограниченной ответственностью « Т» и Обществом с ограниченной ответственностью «С» была достигнута устная договоренность по поставке товара (состава огнезащитного СГС-2).
    На основании выставленных Обществом с ограниченной ответственностью «Т» счетов № 489/8 от 02.08.2013г. и № 608/8 от 26.08.2013г. истцом на счет ответчика перечислены денежные средства в качестве предоплаты будущих поставок огнезащитного состава на общую сумму 5 580 500 руб., что подтверждено платежными поручениями № 131 от 07.08.2013г. на сумму 2 000 000 руб., № 150 от 29.08.2013г. на сумму 3 580 500 руб.
    В соответствии с ч. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
    Оферта должна содержать все существенные условия договора.
    Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
    Для договора поставки существенным является условие о предмете, то есть о товаре.
    Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (ст.ст. 455,465 Гражданского кодекса Российской Федерации).
    Выставленные истцом счета на оплату содержат все существенные условия договора поставки, следовательно, между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи.
    Согласно ч. 3 ст. 438 совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
    В соответствии с п. 1 ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно п. 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
    Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
    Частью 2 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.
    Ответчиком товар поставлен на сумму 1 915 200 руб. по товарной накладной № 182 от 12.08.2013г., и на сумму 1 503 880 руб. по товарной накладной № 224 от 06.09.2013г.
    Поставленный по указанным накладным товар не соответствует по объему оплаченному товару, то есть, ответчиком было не допоставлено товара на общую сумму 2 161 420 руб. Истцом в адрес ответчика направлено требование (письмо № 58 от 06.11.2013г.) возвратить сумму предоплаты.
    Ответчик платежным осуществил возврат денежных средств на сумму 50 000 руб., что подтверждено платежным поручением № 442 от 29.11.2013г.
    Задолженность ответчика перед истцом составила с учетом частичного возврата денежных средств 2 111 420 руб.
    В силу положений ч. 2, 3 ст. 41 АПК РФ, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно заявлять возражения относительно доводов другой стороны.
    Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные названным Кодексом неблагоприятные последствия.
    Согласно положениям, предусмотренным ч. 2 ст. 9, ч. 3, 4 ст. 65 АПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено названным Кодексом, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими соответствующих процессуальных действий.
    В статье 131 АПК РФ установлена обязанность ответчика направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.
    Никаких возражений относительно существа искового требования ответчиком не
    представлено. Документов, подтверждающих поставку товара ответчиком во исполнение которых перечислена спорная сумма, или возврата суммы предоплаты также не представлено.
    Ответчиком обязанности по поставке товара или возврату суммы предварительной оплаты в размере 2 111 420 руб. не исполнены.
    Учитывая, что ответчиком обязательства по поставке товара, надлежащим образом не исполнены, требование истца о возврате суммы предварительной оплаты в размере 2 111 420 руб. на основании статей 309,310,486 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению в полном объеме.
    В соответствии с п. 4 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации если продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено договором купли-продажи на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной суммы.
    За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
    Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
    При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
    Сумма процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика на основании ст. 395 ГК РФ, рассчитанная истцом исходя из суммы долга и ставки банковского процента на день предъявления иска 8,5% годовых за период с 13.08.2013г. по 04.08.2014г. составила по расчетам истца 160 148 руб. 76 коп. ( расчет произведен отдельно по каждой поставке).
    Расчет процентов судом проверен и признан верным
    Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 160 148 руб. 76 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению.
    Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца подлежат начислению с 05.08.2014г. по день фактической уплаты долга.
    Статьей 70 АПК РФ предусмотрены случаи освобождения от доказывания обстоятельств, признанных сторонами.
    В силу ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
    В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
    Исходя из изложенного, требования истца о взыскании 2 111 420 руб. долга и 160 148 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами являются правомерными и подлежат удовлетворению.
    На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию в пользу истца с ответчика, который не освобожден от уплаты государственной пошлины в силу ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 2000 руб.
    Поскольку истцу при подаче иска предоставлена рассрочка по уплате государственной пошлины, денежные средства в размере 32 357 руб. 84 коп. подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
    РЕШИЛ:
    1. Исковые требования удовлетворить.
    2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Торговое предприятие «Т» в пользу Общества с ограниченной ответственностью « С» 227 156 (двести двадцать семь тысяч сто пятьдесят шесть) рублей 76 копеек, в том числе: долг в размере 2 111 420 (два миллиона сто одиннадцать тысяч четыреста двадцать) рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 13.08.2013г. по 04.08.2014г. в сумме 160 148 (сто шестьдесят тысяч сто сорок восемь) рублей 76 копеек.
    Проценты начислять с 05.08.2014г. по день фактической оплаты долга исходя из суммы долга 2 1211 420 (два миллиона сто одиннадцать тысяч четыреста двадцать) рублей и ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых.
    3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Торговое предприятие «Т» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «С» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2000 (две тысячи) рублей.
    4. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Торговое предприятие «Т» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 32 357 (тридцать две тысячи триста пятьдесят семь) рублей 84 копейки.
    5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
    Судья М.Г.У.

Оставьте комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

*
*