Login

Lost your password?
Don't have an account? Sign Up
Заключение мирового соглашения – самый лучший вариант окончания судебного спора.

Заключение мирового соглашения – самый лучший вариант окончания судебного спора.

kozevinaС помощью юриста Урало-Сибирской коллегии адвокатов, заключено мировое соглашение, которым установлена обязанность выплату Истцу денежные средства в размере 5 304 989 (пять миллионов триста четыре тысячи девятьсот восемьдесят девять) рублей 73 копеек.

Главная задача представителя в арбитражном процессе – обеспечить скорейший возврат денежных средств в погашение задолженности от ответчика истцу. Заключение мирового соглашения, как правило, позволяет достичь этого результата. Однако надо иметь в виду, что от истца потребуется пойти на некоторые уступки.

         Цена иска в этом деле достаточно большая: 5936585 руб. 00 коп. основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 687407 руб. 81 коп.

         Требование о взыскании судебных расходов изначально истцом не заявлялось. Это связано с тем, что до момента предъявления иска клиент (истец по делу) оплатил лишь небольшой (символический) аванс, а окончательный расчет за оказанные юридические услуги должен производится после фактического получения денежных средств.

         Ответчик просил снизить размер процентов по ст. 395 в половину, также просил предоставить рассрочку платежа на пол года, в то же время он согласился добровольно оплатить судебные расходы в разумных пределах.

Истец согласился на предложенные условия, потребовав до момента заключения договора частичного погашения суммы долга в размере 1 млн. руб., а также судебных расходов в размере 150 тыс. руб.

         Из приведенного определения суда видно, что до момента заключения соглашения был произведен платеж в размере 1150000 руб.

         Поскольку клиент фактически судебные расходы на оплату услуг адвоката не оплачивал, в тексте мирового соглашения нельзя было прямо указать об их взыскании в ответчика.

         В ходе судебного заседания представитель истца предложила сложить сумму процентов, которые подлежали взысканию в соответствии со ст. 395 ГК РФ и были уменьшены вдвое по просьбе ответчика, и расходы в размере 150000 руб. на оплату услуг представителя. Суд согласился. Текст мирового соглашения был оперативно изменен, соглашение утверждено судом.

         Таким образом, клиент уже частично получил крупную денежную сумму, которую ответчик отказывался выплачивать добровольно.

С уважением, Кожевина Е.В.,

юрист, научный консультант Урало-Сибирской коллегии адвокатов.

Один комментарий

  1. УСКА

    АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
    620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,
    http://www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: A60.mail@ arbitr.ru
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения
    г. Екатеринбург 18 ноября 2014 года Дело №А60- …/2014
    Резолютивная часть определения вынесена 18.11.2014 г.
    В полном объеме определение изготовлено 18.11.2014 г.
    Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.А. П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.В. Г., рассмотрел в судебном заседании дело №А60-…/2014 по иску Общества с ограниченной ответственностью “С” (ИНН …, ОГРН )
    к Обществу с ограниченной ответственностью “СКР” (ИНН , ОГРН)
    о взыскании 6623992 руб. 81 коп.,
    при участии в судебном заседании
    от истца: Е.В. Кожевина, представитель по доверенности от 07.08.2014 г. (оригинал доверенности приобщен к материалам дела),
    от ответчика: В.В. Б., представитель по доверенности № 85 от 31.12.2013 г. (оригинал доверенности приобщен к материалам дела).
    Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
    Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
    УСТАНОВИЛ:
    Общество с ограниченной ответственностью «С» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СКР» (далее – ООО «СКР») о взыскании с ООО «СКР» 5936585 руб. 00 коп. основного долга на основании договоров от 01.01.2013 № 11/13-У и от 22.08.2012 № 100/У, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 687407 руб. 81 коп.
    Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.07.2014 исковое заявление принято к производству суда и назначено предварительное судебное заседание на 29.09.2014.
    29.09.2014 от истца в электронном виде поступили дополнительные документы: ходатайство о проведении предварительного судебного заседания в отсутствии истца, дополнительные пояснения по заявленным исковым требованиям, доверенность от 07.08.2014, платежное поручение, оригинал искового заявления. Указанные документы приобщены судом к материалам дела, ходатайство удовлетворено.
    В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.
    В судебном заседании 18.11.2014 г. от истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований, согласно которому истец уменьшает исковые требования в части взыскания суммы основного долга на сумму 1150000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 193703 руб. 70 коп., с учетом уменьшения истец просит взыскать 4786585 руб. основного долга, 493704 руб. 50 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по госпошлине в размере 49401 руб. 46 коп.
    Судом уменьшение исковых требований принято на основании ст. 49 АПК РФ.
    В судебном заседании сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения.
    Суду представлен проект мирового соглашения, подписанный полномочными представителями истца и ответчика, следующего содержания:
    “Стороны дела № А60- …/2014, рассматриваемого Арбитражным судом Свердловской области (далее – Дело), по иску ООО «С» о взыскании с ООО «СКР» денежных средств в размере 6 680 112 (Шесть миллионов шестьсот восемьдесят тысяч сто двенадцать) рублей 77 копеек:
    Общество с ограниченной ответственностью «С» (ИНН . ОГРН ), именуемое в дальнейшем «Истец», в лице представителя Кожевиной Елены Викторовны, действующей от имени Истца на основании доверенности № б/и от «07» августа 2014 года, с одной стороны, и
    Общество с ограниченной ответственностью « СКР» (ИНН , ОГРН ), именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице представителя Б. В. В., действующего от имени Ответчика на основании Доверенности от 10 ноября 2014 г., с другой стороны
    с целью устранения по обоюдному согласию возникшего спора, являющегося причиной предъявления иска, руководствуясь ст. 49, 138 142 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
    1.1. Стороны признают, что ООО «СКР» частично погасило свою задолженность перед ООО «С» в размере 1 150 000 (Один миллион сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, вытекающую из ненадлежащего исполнения ООО «СКР» условий об оплате договоров № 11/13-У (мм) от 01.01.2013 г. и № 100/У от 22.08.2012 г.
    1.2. На момент утверждения настоящего мирового соглашения задолженность Ответчика перед Истцом, вытекающая из ненадлежащего исполнения ООО «СКР» условий об оплате договоров № 11/13-У(мм) от 01.01.2013 г. и № 100/У от 22.08.2012 г., составляет 4 786 585 (Четыре миллиона семьсот восемьдесят шесть тысяч пятьсот восемьдесят пять) рублей 00 копеек.
    1.3. Ответчик признает свою задолженность перед Истцом в размере, указанном в п.1.2. настоящего мирового соглашения.
    2. Истец полностью отказывается от своих требований, заявленных в рамках настоящего дела, а также отказывается от любых иных требований и претензий к Ответчику, вытекающих, либо связанных с исполнением сторонами договоров № 100/У от 22.08.2012 г. и № 11/13-У(ММ) от 01.01.2013 г. в дальнейшем.
    3. Ответчик обязуется в соответствии с условиями настоящего мирового соглашения уплатить Истцу денежные средства в размере 5 304 989 рублей 73 копеек, в том числе:
    3.1. В качестве погашения основной задолженности – 4 786 585 (Четыре миллиона семьсот восемьдесят шесть тысяч пятьсот восемьдесят пять) рублей 00 копеек;
    3.2. В качестве компенсации по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления Истцом, в соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ – 24 700 рублей 73 копеек. Все иные судебные расходы, в том числе на оплату услуг представителя относятся на сторону, которая их понесла.
    3.3. За пользование чужими денежными средствами – 493 704 (четыреста девяносто три тысячи семьсот четыре) рубля 50 копеек.
    4. Ответчик обязуется уплатить денежные средства, предусмотренные п. 3 настоящего мирового соглашения в следующем порядке:
    до 30 ноября 2014 г. Ответчик обязуется уплатить Истцу 1 061 669 рублей 80 копеек;
    до 30 декабря 2014 г. Ответчик обязуется уплатить Истцу 1 061 669 рублей 80 копеек;
    до 30 января 2015 г. Ответчик обязуется уплатить Истцу 1 061 669 рублей 80 копеек;
    до 28 февраля 2015 г. Ответчик обязуется уплатить Истцу 1 061 669 рублей 80 копеек;
    до 30 марта 2015 г. Ответчик обязуется уплатить Истцу 1 058 310 рублей 55 копеек;
    5. Датой исполнения обязательств по настоящему мировому соглашению стороны будут считать дату списания денежных средств с расчетного счета Ответчика.
    8. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х подлинных идентичных экземплярах, по одному экземпляру для Истца и Ответчика, а также для Арбитражного суда Свердловской области.
    9. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, Сторонам известны и понятны. Порядок исполнения мирового соглашения, предусмотренный ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса, Сторонам известен и понятен”.
    Рассмотрев ходатайство об утверждении мирового соглашения в представленной редакции, суд его удовлетворил по следующим основаниям.
    В соответствии с положениями ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.
    Поскольку, представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
    В соответствии с ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению. При этом на основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае заключения мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
    С учетом уменьшения исковых требований, исходя из цены иска в 5280289 руб. 50 коп. госпошлина составляет 49401 руб. 45 коп., истцом по платежному поручению от 21.07.2014 г. № 753 оплачена госпошлина в размере 56119 руб. 96 коп., из чего следует, что 6718 руб. 51 коп. (в связи с уменьшением исковых требований), 24700 руб. 73 коп. (в связи с заключением мирового соглашения, подлежит возврату истцу, всего 31419 руб. 24 коп. на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
    Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч.2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
    Руководствуясь ст. 141, ч. 2 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
    ОПРЕДЕЛИЛ:
    1.Утвердить мировое соглашение, заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью “С” (ИНН , ОГРН ) и Обществом с ограниченной ответственностью “СКР” (ИНН , ОГРН ) следующего содержания:
    «Стороны дела №А60- …/2014, рассматриваемого Арбитражным судом Свердловской области (далее – Дело), по иску ООО «С» о взыскании с ООО «СКР» денежных средств в размере 6 680 112 (Шесть миллионов шестьсот восемьдесят тысяч сто двенадцать) рублей 77 копеек:
    Общество с ограниченной ответственностью «С» (ИНН . ОГРН ), именуемое в дальнейшем «Истец», в лице представителя Кожевиной Елены Викторовны, действующей от имени Истца на основании доверенности № б/и от «07» августа 2014 года, с одной стороны, и
    Общество с ограниченной ответственностью «СКР» (ИНН, ОГРН), именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице представителя Б. В. В., действующего от имени Ответчика на основании Доверенности от 10 ноября 2014 г., с другой стороны
    с целью устранения по обоюдному согласию возникшего спора, являющегося причиной предъявления иска, руководствуясь ст. 49, 138 142 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
    1.1. Стороны признают, что ООО «СКР» частично погасило свою задолженность перед ООО «С» в размере 1 150 000 (Один миллион сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, вытекающую из ненадлежащего исполнения ООО «СКР» условий об оплате договоров № 11/13-У (мм) от 01.01.2013 г. и № 100/У от 22.08.2012 г.
    1.2. На момент утверждения настоящего мирового соглашения задолженность Ответчика перед Истцом, вытекающая из ненадлежащего исполнения ООО «Строительная компания Развития» условий об оплате договоров № 11/13-У(мм) от 01.01.2013 г. и № 100/У от 22.08.2012 г., составляет 4 786 585 (Четыре миллиона семьсот восемьдесят шесть тысяч пятьсот восемьдесят пять) рублей 00 копеек.
    1.3. Ответчик признает свою задолженность перед Истцом в размере, указанном в п.1.2. настоящего мирового соглашения.
    2. Истец полностью отказывается от своих требований, заявленных в рамках настоящего дела, а также отказывается от любых иных требований и претензий к Ответчику, вытекающих, либо связанных с исполнением сторонами договоров № 100/У от 22.08.2012 г. и № 11/13-У(ММ) от 01.01.2013 г. в дальнейшем.
    3. Ответчик обязуется в соответствии с условиями настоящего мирового соглашения уплатить Истцу денежные средства в размере 5 304 989 рублей 73 копеек, в том числе:
    3.1. В качестве погашения основной задолженности – 4 786 585 (Четыре миллиона семьсот восемьдесят шесть тысяч пятьсот восемьдесят пять) рублей 00 копеек;
    3.2. В качестве компенсации по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления Истцом, в соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ – 24 700 рублей 73 копеек. Все иные судебные расходы, в том числе на оплату услуг представителя относятся на сторону, которая их понесла.
    3.3. За пользование чужими денежными средствами – 493 704 (четыреста девяносто три тысячи семьсот четыре) рубля 50 копеек.
    4. Ответчик обязуется уплатить денежные средства, предусмотренные п. 3 настоящего мирового соглашения в следующем порядке:
    до 30 ноября 2014 г. Ответчик обязуется уплатить Истцу 1 061 669 рублей 80 копеек;
    до 30 декабря 2014 г. Ответчик обязуется уплатить Истцу 1 061 669 рублей 80 копеек;
    до 30 января 2015 г. Ответчик обязуется уплатить Истцу 1 061 669 рублей 80 копеек;
    до 28 февраля 2015 г. Ответчик обязуется уплатить Истцу 1 061 669 рублей 80 копеек;
    до 30 марта 2015 г. Ответчик обязуется уплатить Истцу 1 058 310 рублей 55 копеек;
    5. Датой исполнения обязательств по настоящему мировому соглашению стороны будут считать дату списания денежных средств с расчетного счета Ответчика.
    8. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х подлинных идентичных экземплярах, по одному экземпляру для Истца и Ответчика, а также для Арбитражного суда Свердловской области.
    9. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, Сторонам известны и понятны. Порядок исполнения мирового соглашения, предусмотренный ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса, Сторонам известен и понятен.»
    2. Производство по делу прекратить.
    3. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «С» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 31419 руб. 24 коп., уплаченную по платежному поручению № 753 от 21.07.2014 г., находящемуся в Арбитражном суде Свердловской области в материалах дела №А60-…/2014.
    Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.
    В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.
    В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
    Судья Е.А.П.

Оставьте комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

*
*