Решениями инспекции ФНС России предприятию был доначислен транспортный налог (воздушные суда специального назначения) в общей сумме более 5 млн. руб., и последнее привлечено к ответственности за неполную уплату налога в виде пени и штрафов на сумму более 2,5 млн. руб.
С целью защиты своих интересов в налоговом споре предприятие обратилось к адвокату УСКА, последним было подготовлено и направлено в арбитражный суд заявление о признании недействительными указанных решений налоговой инспекции.
Согласно позиции налогового органа «государственная регистрация (учет) воздушных судов есть ни что иное, как предусмотренная п. 2 ст. 131 ГК РФ специальная регистрация данных объектов недвижимости», а «учет экспериментальных воздушных судов есть ни что иное, как предусмотренная п. 2 ст. 131 ГК РФ специальная регистрация данных объектов недвижимости».
Позиция адвоката основывалась на нормах  ст. 131 Гражданского кодекса РФ и ст. 33 Воздушного кодекса РФ, которые различают:
— государственную регистрацию прав на недвижимое имущество;
— специальную регистрацию отдельных видов недвижимого имущества;
— учет отдельных видов недвижимого имущества,
— цели, задачи и, самое главное, правовые последствия которых различны.
Кроме того, учет экспериментальных воздушных судов, предусмотренный ст. 33 Воздушного кодекса:
— является подтверждением внесения в книгу Государственного учета экспериментальных воздушных судов  самого воздушного судна,
—  носит исключительно информационный (учетный) характер,
— не может подменять специальную регистрацию и, тем более, государственную регистрацию прав на указанные объекты недвижимости.
            Арбитражные суды, в т.ч. апелляционной и кассационной инстанций, согласились с доводами адвоката, решения были вынесены в пользу налогоплательщика.
Таким образом, благодаря проведенной грамотной работе адвоката, состоялась победа предприятия!