Добрый день друзья.
Прочитал негативную информацию по ссылке https://www.e1.ru/text/realty/2026/05/27/76415318/ о компании Немецкий дом на сайте СМИ Е1.RU которую я представляю в судах.
Со слов жалобщика, якобы дом и баня построен некачественно.
Но я лично был на нескольких судебных осмотрах. Все здания очень красиво построено в стиле модерн, каких-либо существенных недостатков не заметил.
Заявитель претензий потерпел поражение в судебных инстанциях всех уровней — от суда первой инстанции до суда кассационной инстанции.
Почему бы ему не обжаловать решения судов и идти дальше?
Но нет, гражданин обращается к средствам массовой информации.
Возникает закономерный вопрос, а с какой целью распространяется негативная информация о предприятии которому всухую проиграл во всех судах?
Не использует ли он СМИ, как таран против вступивших в законную силу судебных решений и тем самым их порочит?
Жалобщик и журналистам не представил ничего нового и все на что ссылается гражданин, было исследовано неоднократно в судах всех инстанций.
Немецкий дом действовал надлежащим образом, что было установлено в судебных разбирательствах, и нет доказательств обратного.
Если в нашем случае гражданин утверждает, что по его мнению у него все плохо, а судом сделан обратный вывод — то возможно, гражданин злоупотребляет правом и вводит читателей СМИ в заблуждение.
Информация гражданина не соответствует действительности!
—
С уважением, адвокат Упоров Игорь Николаевич.
