Добрый день друзья.
Судом присяжных вынесен несправедливый приговор в уголовном деле по обвинению в убийстве ст. 105 УК РФ.
Обжалование приговора не принесло желаемый результат.
Ни судом первой инстанции ни апелляционной инстанции не даны должной оценки следующие обстоятельства:
1. Не постановлен перед присяжными заседателями вопрос о наличии/отсутствии у обвиняемого, преступного намерения (цели) на причинение смерти потерпевшему;
2. В нарушение ч. 2 ст. 252 УПК РФ в прениях сторон в отсутствие присяжных заседателей государственный обвинитель не только увеличил объем обвинения, но существенно ухудшил положение подзащитного;
3. Суд нарушил ч. 3 ст. 15 УПК РФ и выступил на стороне обвинения, объединив, вопреки обвинению и вердикту, разные события в одно событие, сформулировал новое обвинение подзащитного, и расширил объективную сторону преступления, включив в него определенные действия подзащитного;
4. Выводы суда, согласно которым, а все действия подзащитного охватывались единым умыслом на причинение смерти потерпевшему – не соответствуют вердикту, и противоречат диспозиции ст. 105 УК РФ.
5. Суд нарушил ст. 252 УПК РФ и взял на себя функцию стороны обвинения, вышел за пределы судебного разбирательства (обвинения и вердикта присяжных заседателей) и осудил обвиняемого по обвинению, которое сам сформулировал.
Заявил о том что необходимо отменить приговор Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры, подзащитный не совершал убийства.
Дальше продолжаю работу по делу!
—
Адвокат Упоров И.Н., президент УСКА.
