Добрый день друзья.
Именем Российской Федерации
_____ июля 2023 года
_________ районный суд в составе:
председательствующего судьи __________,
__________
подсудимого __________,
защитника-адвоката Упорова И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
_____________ ранее не судимого,
в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
___ ______ года у ___________ возник преступный умысел, направленный на незаконное
приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта.
С целью совершения указанных незаконных действий ________ в неустановленное время, но не позднее 02 часов 05 минут, ____ посредством сотовой связи, используя информационно-телекоммуникационные сети, заказал в приложении «_____» в интернет-магазине 123VIA для последующего незаконного приобретения и хранения, наркотическое средства – мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере, перечислив денежные средства в сумме 4911 рублей с банковской карты «Сбербанк» № ______ на неустановленную банковскую карту, указанную в сообщении от интернет-магазина 123VIA для приобретения наркотического средства.
В ответ на сделанный заказ на телефон ________ посредством сотовой связи, через интернет-магазин 123VIA _______, было получено сообщение с адресом местонахождения тайника с наркотическим средством в лесном массиве г. Екатеринбурга по координатам геолокации ______, _______ с фотографией тайника-закладки, в котором находилось наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 4,016 грамма.
После чего не позднее _________ ________ прибыл на автомобиле «_______», г/н _______, к месту, указанному в сообщении, где ___________ изъял из тайника, расположенного в лесном массиве сверток из изоляционной ленты желтого цвета внутри которого полиэтиленовый пакетик «зип-лок» с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой 4,016 грамма, в крупном размере, который _______ убрал в бардачок своего автомобиля, где хранил для личного употребления, без цели сбыта.
В последующем, сотрудникам ППС по городу Екатеринбургу, на выезде из лесного массива был задержан ___________.
Анализируя исследованные в суде доказательства, суд находит вину _________ в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере полностью доказанной.
Виновность _______ подтверждается, кроме показаний самого подсудимого, показаниями свидетелей ________, ________, _________, ________ которые не противоречат друг другу, протоколами осмотра места происшествия и автомобиля «_____», принадлежащего подсудимому, справками об исследовании и заключениями судебно-химических экспертиз изъятого у подсудимого свертка с порошкообразным веществом.
Оснований оговаривать подсудимого у указанных свидетелей не установлено, их показания полностью подтверждены подсудимым в суде.
Оснований подвергать сомнению показания сотрудников патрульно-постовой службы полиции _____________________, которые ранее не были знакомы с подсудимым, в суде не установлено.
О наличии умысла подсудимого на приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств свидетельствуют показания подсудимого и свидетеля _______ о предварительном заказе наркотического средства подсудимым с использованием сети «Интернет» и безналичной оплате заказа со счета банковской карты подсудимого, действия подсудимого по поиску и изъятию наркотического средства из тайника по переданным ему координатам и фотоизображению места закладки в лесном массиве.
Квалифицирующий признак преступления «в крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупным признается масса мефедрона (4-метилметкатинон) от 2,5 грамм до 500 грамм.
Суд квалифицирует действия _________ по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление и предупреждение совершения им нового преступления, условия жизни членов его семьи, характеризующие подсудимого материалы.
_______ ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача-нарколога, врача – психиатра не состоит, по месту работы и по месту жительства со стороны соседей характеризуется положительно, является единственным кормильцем в своей семь, ухаживает за престарелой бабушкой инвалидом 3 группы, заботливый отец по отношении к двум малолетним сыновьям.
Обстоятельствами, смягчающими наказание_______, являются признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении двух малолетних детей.
Объяснение подсудимого __________ от ___________об обстоятельствах совершения преступления суд признает явкой с повинной.
Признательные показания _________ в отношении совершенного им преступления и о приобретении наркотического вещества ФИО5 признаются судом как активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ).
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Несмотря на обстоятельства, смягчающие наказание, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Суд с учетом смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, его семейного положения и интересов малолетних детей, находящихся на его иждивении, считает возможным назначить ______ лишение свободы условно, в соответствии со ст.73 УК РФ, с испытательным сроком, достаточно длительным для того, чтобы он мог доказать свое исправление, с возложением на него обязанностей, способствующих его исправлению.
У подсудимого имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, поэтому при назначении наказания _________ суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Дополнительное наказание в виде штрафа и дополнительное наказание ограничения свободы суд подсудимому не назначает с учетом отсутствия отягчающих обстоятельств, наличия у него семьи, постоянных места жительства и работы.
Суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкое, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 — 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ___________ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.
В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, обязать _______ периодически 2 раза в месяц являться на регистрацию по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства и работы.
Судья —
