Добрый день друзья.
В уголовном суде Екатеринбурга по обвинению моего подзащитного в совершений особо тяжкого преступления, состоялась заруба.
Формально — допрос свидетеля со стороны обвинения, товарища майора одного из отделов уголовного розыска по борьбе с чем то там…
Реально идет борьба за судьбу человека.
В суде достаточно нелепо выглядели попытки сотрудника полиции умолчать информацию, который к каждому ответу прилагал «Не помню», «Не уверен», «Возможно», «Точно не знаю».
Лицо сотрудника пятнами, пошло.
Однако не ответив на мои вопросы о соблюдении норм ФЗ от 12.08.1995 N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» которое устанавливает, что основаниями для проведения оперативно-розыскных мероприятий являются наличие возбужденного уголовного дела, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о соответствующих лицах, умолчав об «источниках информации» и мотивах совершения преступления, не отвечая на вопросы защитника о видеофиксации и аудиофиксации действий инициатора совершения преступлений, фактически поставил под сомнение всю проведенную полицейскую операцию, на которой базируется уголовное дело.
Статья 5 ФЗ от 12.08.1995 N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» устанавливает, что органам (должностным лицам), осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, запрещается подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий (провокация).
Провокация преступления — недопустима что произошло в нашем уголовном деле, подитожил в ходе допроса скромный адвокат!
Работаем, дальше.
—
С уважением, адвокат Упоров И.Н., г. Екатеринбург.
