Добрый день друзья.
Из исследованных материалов оперативно-розыскной деятельности в отношении подзащитного ясно следует, что у сотрудников полиции не было оснований для проведения оперативно-розыскной деятельности в отношении подзащитного.
Сотрудники полиции, вместо пассивного расследования, спланировали и организовали провокацию преступления посредством ОРМ «Проверочная закупка» с участием «А», в результате чего незаконно, выйдя за пределы своих полномочий, склонили «Б» к совершению преступления – пособничество в приобретении «А» наркотического средства у непосредственного сбытчика.
Пункт 15.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» к указанному событию не применим, поскольку «Б» получил у сбытчика наркотическое средство и передал его «А» по просьбе самого «А», а не по просьбе другого лица, которому принадлежали наркотики.
Результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении подзащитного получены в нарушение 7 ФЗ от 12.08.1995 N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и являются недопустимыми доказательствами, незаконно и необоснованно положенными в основу обвинительного приговора.