Добрый день друзья.
По приглашению прибыл утром к владельцам заводов, пароходов и самолетов, проконсультировал по уголовному делу по мошенничеству ст. 159 УК РФ.
Защитник продолжил написание апелляционной жалобы.
Третий день разбираюсь в обоснованиях судьи неправомерно вынесенного решения.
Обнаружил классическую ошибку — суд просто выбрасывает из дела и не дает оценку — доказательствам защиты, истребованных по моему ходатайству: полицейские видеозаписи, которые прямо подтверждают НЕВИНОВНОСТЬ МОЕГО ПОДЗАЩИТНОГО, выбрасывает — показания 2 (двух) свидетелей подтверждающих невиновность подзащитного.
За основу же своего судебного решения судья принимает, показания сотрудников полиции и их рапорта, не давая оценку доводов защитника о том, что была конфликтная ситуация и необходимо критически относиться к показаниям полицейским прямо заинтересованным в этом интересном деле.
Посмотрим, что скажет апелляция на доводы жалобы скромного адвоката.
—
Адвокат Упоров И.Н., г. Екатеринбург.
