Добрый день друзья.
Посмотрим в судебном разбирательстве по ч. 3 ст. 264 УК РФ нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека, какое решение примет Фемида.
Надеюсь, что наш суд будет очень внимателен к доводам и доказательствам стороны защиты (в том числе и инициированной адвокатом и приобщенной к материалам дела транспортно-трасологической экспертизы, которая исследовала следы на транспортных средствах в месте дорожно-транспортного происшествия) и фактически разваливает доводы следствия о некой «виновности подзащитного».
Мой подзащитный не виновен в смерти гражданки в ДТП.
—
Адвокат Упоров Игорь Николаевич, г. Екатеринбург.
