Login

Lost your password?
Don't have an account? Sign Up
В Европейском суде по правам человека сегодня рассматривается принятая жалоба по подзащитному адвоката Упорова, осужденного по ст. 228 УК РФ хранение наркотиков.

В Европейском суде по правам человека сегодня рассматривается принятая жалоба по подзащитному адвоката Упорова, осужденного по ст. 228 УК РФ хранение наркотиков.

Сегодня во Франции, в ЕСПЧ, в городе Страсбург, будет рассматриваться принятый иск к Российской Федерации по моему подзащитному, осужденному в результате полицейской провокации по ст. 228 УК РФ хранение наркотиков.

Фактически, именно полиция инициировала покупку наркотика моим подзащитным.
Ни апелляция в России, ни кассация – не устранила несправедливость приговора, явная провокация органов никого не смутила и парень незаконно отбывает наказание в Свердловской области.
Это – не допустимо и мы адвокаты дальше продолжаем работу.
#еспч #наркотики #228 #ук #упоров #адвокатупоров #скромныйадвокат #страсбург #европа #екатеринбург #урал
С уважением, адвокат Упоров Игорь Николаевич, президент УСКА, Екатеринбург.

Один комментарий

  1. УСКА

    Мы долго шли к этому.
    Жалоба на провокацию полицейских, в результате которой мой подзащитный приобрел наркотические средства и в последующем был, незаконно осужден – была принята Высоким Европейским судом.
    Европейский суд по правам человека с 1959 года служит основой для защиты прав человека в 47 государствах-членах Совета Европы, в которых проживают больше восьмисот миллионов человек.
    Решения суда обязательны для всех национальных судов, в том числе и судов России.
    Цитирую отрывок из принятой ЕСПЧ жалобы:
    “Постановления о проведении в моем отношении оперативно-розыскного мероприятия “Проверочная закупка” и “Наблюдение” от ___ _______ 201_ г. не содержат информации относительно оснований и целей планируемой проверочной закупки и санкционировано начальником МО МВД России “___________”, оперативные сотрудники которого впоследствии и проводили мероприятие.
    Кроме того, оперативное мероприятие не подвергалось контролю ни со стороны суда, ни иного независимого органа.
    У сотрудников полиции отсутствовали какие бы то ни было основания для проведения в отношении меня негласного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», то есть, отсутствовали конкретные фактические данные, свидетельствующие о совершении мной преступления или подготовке к его совершению.
    Сотрудники полиции, действуя через ________ – “________”, не ограничились пассивным расследованием моей предполагаемой преступной деятельности, о которой у них не было никакой информации, но попытались склонить меня к совершению преступления, неоднократно через “__________” звоня мне по телефону и выпрашивая марихуану, пока я, наконец, не согласился…
    Поэтому я считаю, что в моем отношении сотрудниками полиции была совершена провокация преступления, которая была проигнорирована судами первой, апелляционной и кассационной инстанции, чем было нарушено мое право на справедливое судебное разбирательство и эффективное средство правовой защиты.”
    Недеюсь, что правда восторжествует и еще один пострадавший от незаконных действий правоохранителей, человек выйдет из колонии!
    —-
    С уважением, адвокат Упоров Игорь Николаевич, президент Урало-Сибирской коллегии адвокатов Свердловской области.

Оставьте комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

*
*