Пятничное! 🙂

Где то на Севере Свердловской области в полиции.

«Профессионализм» барышни-следачки, зашкаливает.
Бегает по кабинету и коридору на 4 этаже, визжит, ломает себе руки, кричит «обокрали»!
Смотрю на ошалевшее лицо мадам.
А что собственно случилось то, кто вас обворовал то, спрашиваю?
Так вы и обворовали, не хотите расписываться в том, что вы ознакомились в полном объёме — молвит 45 летняя супермодель следователь.
Простите, милейшая, спрашивает заинтригованный адвокат, А ГДЕ ЖЕ  ВЕЩЕСТВЕННЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА?
Ни меня, ни моего подзащитного не устраивает, что вы их не хотите предъявлять нам? А может их и не было вообще?
Санкции по ч. 3 ст. 160 УК РФ, недетские. Сроки до 6 лет лишения свободы, простите…
НЕ ЖЕЛАЮ ВАМ ПРЕДЪЯВЛЯТЬ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, у меня их нет, я их уже вернула по принадлежности, поясняет майор.
—
Напомнил следователю, что адвокат, не подписывает выполнение ст. 217 УПК РФ, так как следователь не исполняет закон, ибо она отказалась предоставлять обвиняемому и его защитнику по их просьбе — вещественные доказательства по ст. 160 УК РФ  присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере, — бухгалтерские материалы, квитанции, счета и иные материалы, которые МАЙОР и вменяет в предполагаемое по версии органов хищение моему подзащитному.
Нет тела, нет и дела…
Убыл в Екатеринбург.
Посмотрим, как и где следователь найдет вещественные доказательства по делу.  😊😊😊
—
С уважением, адвокат Упоров И.Н., президент УСКА.