Подзащитному адвоката Упорова И.Н., вынесен приговор по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ покушение на сбыт наркотиков, назначено наказание 6 лет и 2 мес. лишения свободы.

ПРИГОВОР именем Российской Федерации
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего (судья)
при секретарях судебного заседания: (секретарь 1), (секретарь 2),
с участием:
государственных обвинителей: заместителя прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга (обвинитель 1), помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга (обвинитель 2), старшего помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга (обвинитель 3), помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга (обвинитель 4), старшего помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга (обвинитель 5),
подсудимого (подсудимый 1),
защитников: подсудимого (подсудимый 2),
подсудимого (подсудимый 3),
защитников: адвоката Упорова И. Н., предъявившего удостоверение № _____ и ордер № _____ от _______, выданный Урало-Сибирской коллегией адвокатов Свердловской области, адвоката Боноевой А. А., предъявившей удостоверение № _____ и ордер № _______ от _______, выданный Урало-Сибирской коллегией адвокатов Свердловской области, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
(подсудимый 2),
родившегося ________ в г. Екатеринбурге, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, холостого, малолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного г. Екатеринбург,
ул. _____________, проживающего по адресу: г. Екатеринбург,
ул. ___________, ранее не судимого; в соответствии со ст. 91 УПК РФ задержанного 01.05.201; под стражей содержащегося с 01.06.201;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,
(подсудимый 1),
родившегося ________ в г. Свердловске, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, малолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, работающего слесарем-сборщиком в __________, зарегистрированного по адресу: г. Екатеринбург, ул. _______________, фактически проживающего по адресу: г. Екатеринбург, ул. ___________, ранее судимого:
1) 17.02.2014 — Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 2 ст.228
УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; приговор вступил в законную силу 28.02.2014; постановлением Чкаловского
районного суда г Екатеринбурга от 13.03.2015 испытательный срок продлен на 1 месяц;
2) 09.07.2014 — Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 228
УК РФ к 200 часам обязательных работ; 30.12.2014 — снятого с учета по
отбытию наказания; в соответствии со ст. 91 УПК РФ задержанного 12.06.201; под стражей содержащегося с 13.06.201;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,
(подсудимый 3),
родившегося ___________ в г. Лысьва Пермской области, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, женатого, малолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу:
Пермский Край, г. Лысьва. ул. ___________, фактически проживающего по адресу: г. Екатеринбург, ул. ___________, ранее не судимого;
в соответствии со ст. 91 УПК РФ задержанного 13.06.201, под стражей содержащегося с 14.06.2015;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
(подсудимые 1,2,3) совершили приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сети «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
В течение 201 года, в период до июня 201 года неустановленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, создало организованную группу для совершения особо тяжких преступлений — незаконного сбыта наркотических средств и их производных в особо крупном размере на территории г. Екатеринбурга, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сети «Интернет»).
Для обеспечения своего преступного плана лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, подыскало ранее незнакомых ему (подсудимые 1,2,3) и неустановленных лиц, проживающих на территории г. Екатеринбурга, и предложил вступить под его руководством в состав организованной группы, деятельность которой будет связана с распространением наркотических средств на территории г. Екатеринбурга.
(подсудимые 1,2,3) и неустановленные лица, проживающие на территории г. Екатеринбурга, действуя умышленно, из корысти, с целью личного незаконного обогащения, приняли предложение лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, и в период с июня 201 года по март 201 года вошли в состав организованной группы в качестве ее активных участников.
При этом, неустановленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в схеме совершения преступлений определило для себя круг следующих обязанностей: руководство деятельностью организованной группы и каждым
ее участником; подыскание и вовлечение в состав организованной преступной группы новых участников, осуществляющих помещение наркотических средств и их производных в тайники;
обучение новых участников организованной группы подготовке наркотических средств и их производных для дальнейшего незаконного сбыта: фасовке в удобные для сбыта упаковки, способам оборудования тайников и помещения в них наркотических средств и их производных;
установление прочной законспирированной связи с участниками организованной группы и поддержание ее посредством программ обмена мгновенными сообщениями в сети «Интернет»;
поиск сбытчиков наркотических средств, переговоры с ними об условиях и способах приобретения наркотиков, координация действии участников организованной преступной группы при совершении отдельных преступлений путем дачи указании – (подсудимые 1,2,3) и другим неустановленным соучастникам о получении приобретенных наркотических средств и их производных, их извлечении из тайников, доставки и хранении по месту жительства, подготовки к дальнейшему незаконному сбыту — расфасовки в удобные для сбыта упаковки и помещении расфасованных наркотических средств и их производных в тайники с целью дальнейшего совместного незаконного сбыта; получение от (подсудимые 1,2,3) и других неустановленных соучастников посредством программ обмена сообщениями в сети «Интернет» сведений об адресах и местах нахождения каждого тайника с наркотическими средствами и их производными; поиск приобретателей и организация незаконного сбыта наркотиков и их производных посредством сети «Интернет»; общение в сети «Интернет» с приобретателями наркотических средств с согласованием их вида, массы, способов оплаты, сообщением адресов тайников и закладок, регистрация электронных счетов для перевода на них денежных средств; осуществление контроля за поступлением денежных средств на указанные приобретателям электронные счета; распределение денежных средств, получаемых от незаконного сбыта наркотических средств, между участниками организованной преступной группы.
В соответствии с разработанным организатором и руководителем группы неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, преступным планом, распределением обязанностей, отведенной ролью, (подсудимый 2) и неустановленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство (далее неустановленный соучастник № 2), приняли на себя следующие обязанности: выполнение указаний организатора и руководителя преступной группы, в том числе по соблюдению мер конспирации; получение от него посредством сети «Интернет» информации о местонахождении тайников с приобретенными с целью дальнейшего совместного незаконного сбыта наркотическими средствами и их производными; извлечение из тайников, доставление по месту проживания, хранение и фасовка при помощи полимерных пакетов и электронных весов, приобретенных ранее, в удобные для сбыта упаковки наркотических средств и их производных; помещение в тайники и закладки расфасованных наркотических средств и их производных с целью дальнейшего совместного незаконного сбыта; сообщение организатору и руководителю группы с использованием службы обмена мгновенными сообщениями «Jabber» в сети «Интернет» точных адресов местонахождения тайников с наркотическими средствами и их производными, для их дальнейшей передачи участникам организованной группы (подсудимые 1,3) и другим неустановленным соучастникам.
В соответствии с разработанным организатором и руководителем группы преступным планом, распределением обязанностей, отведенной ролью, (подсудимые 1,3) и неустановленные следствием соучастники приняли на себя следующие обязанности: выполнение указаний организатора и руководителя преступной группы, в том числе по соблюдению мер конспирации; получение от него посредством сети «Интернет» информации о местонахождении тайников с приобретенными с целью дальнейшего совместного незаконного сбыта наркотическими средствами и их производными; извлечение из тайников, доставление и хранение по месту проживания, фасовка наркотических средств и их производных в целях дальнейшего совместного незаконного сбыта; помещение расфасованных наркотических средств и их производных в тайники и закладки с целью дальнейшего совместного незаконного сбыта; сообщение организатору и руководителю группы с использованием программ мгновенного обмена сообщениями «Telegramm» и «Jabber» в сети «Интернет» адресов и точного описания местонахождения тайников с наркотическими средствами и их производными, для их дальнейшего незаконного сбыта приобретателям.
В соответствии с разработанным организатором и руководителем преступной группы — неустановленным соучастником №1 планом, обеспечивающим стабильность, постоянность, конспирацию деятельности организованной группы и, следовательно, длительность ее существования и невозможность изобличения ее деятельности сотрудниками правоохранительных органов, предусматривалось общение участников организованной группы с приобретателями наркотических средств и их производных, только посредством сети «Интернет», исключая все личные контакты. Сбыт наркотических средств и их производных осуществлялся только через тайники с целью недопущения обнаружения и изъятия их посторонними лицами. Полученные от незаконного сбыта наркотических средств и их производных денежные средства, участники организованной группы должны были использовать как для приобретения новых партий наркотических средств, так и распределять между собой для «использования в личных целях.
Для осуществления своего совместного преступного умысла и достижения целей плана преступной деятельности участники организованной группы подыскали современные технические средства с возможностью выхода в сеть «Интернет», а также другие предметы необходимые для совершения преступлений.
Для расфасовки в удобную для сбыта упаковку в целях дальнейшего незаконного сбыта имеющихся веществ, контроля количества сбываемых веществ и массы оставшихся нереализованных веществ. (подсудимые 1,2,3) при неустановленных обстоятельствах приобрели электронные весы и полимерные пакеты с застежкой типа «зиплок».
Для обеспечения мер конспирации и мобильности при совершении преступлений, участники организованной группы на имеющиеся у них современные технические устройства с возможностью выхода в сеть «Интернет», установили программы мгновенного обмена сообщениями «Jabber» и «Telegramm», в которых организатор и руководитель преступной группы — неустановленный соучастник №1 зарегистрировался под учетными записями (ник) н (ник), сообщив данные названия участникам организованной группы. По указанию организатора и руководителя преступной группы — неустановленного соучастника № 1. (подсудимый 2) зарегистрировался в программе «Jabber» под учетной записью (ник), (подсудимый 3) зарегистрировался в программе «Telegramm» под учетной записью (ник), (подсудимый 1) зарегистрировался в программе «Jabber» под учетной записью (ник).
С целью обеспечения постоянной клиентской базы и увеличения количества приобретателей и спроса на имеющиеся наркотические средства и их производные, а так же для привлечения в состав организованной группы новых участников, организатор и руководитель преступной группы — неустановленный соучастник №1 разместил на сайте (сайт) в сети «Интернет» информацию о продаже наркотических средств под видом курительных смесей и информацию для привлечения к преступной деятельности новых участников, с указанием контактных данных под именем (имя).
Кроме того, для хранения и расфасовки в удобную для незаконного сбыта упаковку наркотических средств и их производных, для хранения предметов, используемых для расфасовки, а также для проживания и сокрытия своей преступной деятельности, (подсудимые 1,2,3) использовали жилые помещения в г. Екатеринбурге по адресам:
ул. _________, ул. _________, и ул. __________, соответственно, арендовав их у лиц, не имеющих отношения к преступной деятельности участников организованной группы, и не осведомленных об их преступных намерениях.
Таким образом, созданная неустановленным соучастником №1 организованная группа представляла собой устойчивое преступное формирование, имевшее в своей основе постоянный состав, действовавшее длительный отрезок времени до момента задержания. Между членами этой организованной группы существовала тесная связь, о существовании которой свидетельствуют систематичность и характер совершенных членами группы преступлений. Отношения между ее участниками характеризовались сплоченностью, направленной на достижение общей преступной цели, связанной с незаконным обогащением, получением материальной выгоды. Действия участников характеризовались согласованностью, иерархией и подчиненностью руководителю, с заранее продуманным распределением ролей, мерами конспирации, постоянством форм и методов преступной деятельности. Участники указанной организованной группы, действуя в ее составе, совершили преступления, связанные с действиями, направленными на незаконный сбыт наркотических средств и их производных.
Тщательно продуманный план преступной деятельности и используемый механизм конспирации при совершении преступлении, не позволял сотрудникам правоохранительных органов разоблачить деятельность организованной группы до 30.04.201.
В течение 201 года в период до июня 201 года организатор и руководитель преступной группы — неустановленный соучастник №1, действуя умышленно, незаконно приобрел с целью дальнейшего сбыта следующие вещества: а-пирролидиновалерофенон (а-РУР), являющееся смесью, в состав которой входит производное наркотического средства М-метилэфедрон (далее по тексту — производное наркотического средства М-метилэфедрон), массой не менее 7 308,85 граммов, что является особо крупным размером, 3-фторметкатинон (3-РМС), являющееся смесью, в состав которой входит производное наркотического средства эфедрон (меткатинон) (далее по тексту — производное наркотического средства эфеедрон), массой не менее 14,24 грамма, что является крупным размером; наркотическое средство — смесь, в состав которой входят метиленднокснппровалерон, массой не менее 456,48 грамма, что является крупным размером: (1-(5-фторпентил)-1Н-индолЗ-ил)(2,2,3,3-тетраметил-циклопропил) метанон (ТМЦП2201), являющееся смесью, в состав которой входит производное наркотического средства 3Бутаноил-1-метилнндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] (далее по тексту — производное наркотического средства З-Бутаноил-1-метилиндол), массой не менее 2 143,54 грамма, что является особо крупным размером; вещество М-(1-Карбамоил-2-метилпропил)-1(циклогексялметнл)-! Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-РПМАСА-СНМ, МВА(Ы)-СНМ), являющееся смесью, в состав которой входит производное наркотического средства N-(1Карбамоил-2-метилпропил)-! -пентил-Ш-индазол-З-карбокамид (далее по тексту производное наркотического средства N-( 1 -Карбамоил-2-метилпропил)- 1 -пентил-1 Н-индазол-3-карбокамид). массой не менее 3 776,58 грамма, что является особо крупным размером.
Приобретенные наркотические средства и их производные организатор и руководитель преступной группы — неустановленный соучастник № 1, незаконно хранил в неустановленном месте, с целью дальнейшего незаконного сбыта в составе организованной группы.
В период с сентября 2014 года до 30.04.2015 организатор и руководитель преступной группы — неустановленный соучастник №1, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и их производных в особо крупном размере с использованием сети «Интернет», действуя умышленно, согласно распределению ролей, часть приобретенных наркотических средств: производное М-метилэфедрон, массой не менее 6 820,58 граммов; метилендиоксипировалерон, массой не менее 456,48 грамма; производное З-Бутаноил-1-метилиндола, массой не менее 1 721,38 грамма; производное N-(1Карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбокамид, массой не менее 3 046,58 грамма, поместил в неустановленные тайники, описание мест расположения которых, посредством программ обмена сообщениями в сети «Интернет» сообщил участнику организованной группы (подсудимый 2)., которому дал указание забрать их.
(подсудимый 2) в период с сентября 201 года до 30.04.201, по указанию организатора и руководителя преступной группы — неустановленного соучастника №1, извлек из тайника указанные наркотические средства и их производные, после чего доставил к себе по месту жительства, по адресу: г. Екатеринбург, Кировский административный район, ул. ________, где при помощи электронных весов и полимерных пакетов, расфасовал в 747 свертков, которые продолжил незаконно хранить с целью дальнейшего незаконного сбыта.
Оставшуюся часть приобретенных наркотических средств: производное Nметилэфедрон, массой не менее 488,27 граммов; производное эфедрона, массой не менее 14,246 грамма; производное З-Буганоил-1-метилиндола, массой не менее 422,16 грамма; производное М-(1-Карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3- карбокамида, массой не менее 730 граммов, организатор и руководитель преступной группы — неустановленный соучастник №1, продолжая реализацию совместного преступного умысла. направленного на незаконный сбыт наркотических средств и их производных в особо крупном размере, в период с июня 2014 года до 13.05.201 через тайник передал неустановленному соучастнику №2, который в период с июня 201 года до 13.05.201 извлек указанные наркотические средства из тайников и стал хранить в неустановленном месте до получения указаний от организатора преступной группы неустановленного соучастника № 1.
В период с июня 201 года до 11.06.201, неустановленный соучастник № 2, получив указание от организатора преступной группы, часть производных наркотических средств: Nметилэфедрон, массой не менее 112,88 граммам 3-Б)танонл-1-метилиндола, массой не менее 422,16 грамма; N-(1-Карбамоил-2-^^ет^^лпропI1л)-1-пентнл-1Н-индазол-3-карбокамида, массой не менее 730 граммов, поместил в тайники, адреса и описание мест расположения которых сообщил посредством сети «Интернет» организатору и руководителю преступной группы неустановленному соучастнику №1.
Организатор и руководитель преступной группы — неустановленный соучастник №1, в соответствии с разработанным планом преступной деятельности, согласно распределения ролей, в период с июня 201 до 11.06.201 сообщил посредством программы обмена сообщениями «Jabber» в сети «Интернет» адреса и описание мест расположения тайников, полученных от неустановленного соучастника №2, с указанными наркотическими средствами и их производными, — участнику организованной группы (подсудимый 1)
(подсудимый 1), получив от организатора и руководителя преступной группы неустановленного соучастника №1 указания, действуя умышленно, в соответствии с отведенной ему ролью, забрал из тайников указанные наркотические средства и их производные и доставил к себе по месту жительства, по адресу: г. Екатеринбург, Чкаловский административный район, ул. ___________, где продолжил незаконно хранить в целях последующего незаконного сбыта в составе организованной группы.
В период с июня 201 года до 13.05.201, оставшуюся часть полученных от организатора и руководителя преступной группы — неустановленного соучастника №1 производных наркотических средств: Ы-метилэфедрон, массой не менее 375,39 грамма и эфедрона, массой не менее 15,24 грамма, неустановленный соучастник №2 по указанию последнего поместил в тайники, адреса и описание мест расположения которых сообщил посредством сети «Интернет» организатору и руководителю преступной группы неустановленному соучастнику № 1.
Организатор и руководитель преступной группы — неустановленный соучастник №1, согласно распределения ролей, в период с января 201 до 13.05.201 сообщил посредством программы обмена сообщениями «Telegramm» в сети «Интернет» описание мест расположения тайников, полученных от неустановленного соучастника № 2, с указанными наркотическими средствами и их производными, участнику организованной группы (подсудимый 3) и дал указание последнему извлечь их из тайников и хранить для последующего незаконного сбыта.
(подсудимый 3) в период с января 201 года до 13.05.201 извлек из указанных тайников наркотические средства и их производные и доставил к себе по месту жительства, по адресу: г Екатеринбург, Ленинский административный район, ул. __________, где расфасовал в
117 свертков и продолжил незаконно хранить в целях дальнейшего совместного сбыта, в составе организованной группы.
30.04.201 в период времени до (время), продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств и их производных, в соответствии с отведенной для себя ролью, организатор и руководитель преступной группы неустановленный соучастник №1, используя службу обмена мгновенными сообщениями «Jabber» в сети «Интернет», дал указание (подсудимый 2) поместить три свертка с производным наркотического средства М-О-Карбамоил-2-метилпропил)-1 -пентил- 1 Н-индазол-3-карбокамид, обшей массой 30,20 грамма, в тайники, описание мест расположения которых сообщить ему в программе обмена сообщениями «Jabber» в сети «Интернет».
(подсудимый 2) действуя умышленно, в соответствии с разработанным организатором планом преступной деятельности и в соответствии с отведенной ему ролью, по указанию и руководителя преступной группы — неустановленного соучастника №1, в указанный период времени поместил три свертка с производным наркотического средства N-(1 ^Карбамоил-2-метилпропил)-! -пентил-1Н-индазол-3-карбокамид, массами 10,15; 9,98 и 10,07 грамма соответственно, в тайники, расположенные в электрощите на 2 этаже 3 подъезда дома № ___ по ул. _______, и за батареей на 1 этаже 1 подъезда дома № __ по ул. ________ в Кировском административном районе г. Екатеринбурга два свертка массами 9,98 и 10,07 грамма соответственно. Оставшийся сверток, массой 10,15 грамма, (подсудимый 2) продолжил незаконно хранить при себе в целях дальнейшего сбыта в составе организованной группы.
Однако довести до конца свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и их производных, участники организованной группы не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку 30.04.201 около ___ возле
дома № _ по пер. _________ в Кировском административном районе г. Екатеринбурга сотрудниками правоохранительных органов был задержан (подсудимый 2) В этот же день, в период с ____ до ____, в ходе осмотра места происшествия, проведенного возле дома № _ по пер. _______, на 2 этаже 3 подъезда дома № ___ по ул. _____, на 1 этаже 1 подъезда
дома № ___ по ул. ___________, по месту жительства (подсудимый 2) — в квартире № ___ дома №__ по ул. _______ в Кировском административном районе г. Екатеринбурга, были обнаружены и изъяты наркотические средства: производное Ы-метилэфедрона, общей массой
6 820,58 граммов; метнлендиоксипировалерон, общей массой 456,48 грамма; производное 3Бутаноил-1-метилиндола. общей массой 1 721,38 грамма; производное Ы-(1-Карбамоил-2-метил пропил)-1-пентил-1Н-нндазол-3-карбокамид, общей массой 3 046,58 грамма.
05.05.201 сотрудники правоохранительных органов, используя логин и пароль (подсудимый 2) учетной записи (ник) в программе «Jabber», от имени лица, не имеющего отношение к деятельности преступной группы сообщили организатору преступной группы — неустановленному соучастнику №1 о задержании (подсудимый 2) сотрудниками правоохранительных органов.
Организатор преступной группы — неустановленный соучастник № 1, узнав о задержании (подсудимый 2), не осведомленный об изъятии сотрудниками правоохранительных органов наркотических средств у (подсудимый 2), не желая прекращать преступную деятельность, посредством сети «Интернет» дал указание сотрудникам правоохранительных органов, действующим от имени лица, не имеющего отношение к деятельности преступной группы, поместить имеющиеся у (подсудимый 2) наркотические средства: производное М-метилэфедрона, общей массой 6 820,58 граммов; метилендиоксипировалерон, общей массой 456,48 грамма; производное З-Бутаноил-1-метилиндола, общей массой 1 721,38 грамма; производное N-(1Карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбокамид, общей массой 3 046,58 грамма, в тайник, описание места расположения которого, сообщить ему посредством программы обмена сообщениями.
В период с 07.05.201 по 12.05.201 сотрудники правоохранительных органов в ходе проводимого оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», изготовили макеты вышеуказанных наркотических средств и их производных, и поместили их в тайник,
расположенный возле опоры ЛЭП в 30 метрах юго-восточнее кафе «______» на __ километре Тюменского тракта Белоярского района Свердловской области. После этого, используя службу обмена мгновенными сообщениями «Jabber» и имя в сети (ник), зарегистрированное на (подсудимый 2), вышли в сеть «Интернет» и, осуществляя переписку от имени лица, не имеющего отношение к преступной группе, с организатором преступной группы — неустановленным соучастником № 1, использующим в службе обмена мгновенными сообщениями «Jabber» в сети «Интернет» имя в сети (ник), сообщили о месте расположения тайника с муляжом наркотических средств.
Организатор преступной группы — неустановленный соучастник № 1, действуя умышленно, не осознавая того, что сотрудниками правоохранительных органов проводятся оперативно-розыскные мероприятия, в соответствии с разработанным планом преступной
деятельности при получении сообщения с адресом местонахождения тайника с указанными макетами наркотических средств и их производных, посредством программы обмена мгновенными сообщениями «Telegramm», дал указания участнику организованной группы (подсудимый 3), забрать их из тайника.
(подсудимый 3), действуя умышленно, в соответствии с разработанным планом преступной деятельности и в соответствии с отведенной ему ролью, не зная о задержании (подсудимый 2), 13.05.201 около ____ прибыл по указанному адресу, где извлек макеты наркотических средств и их производных, и на автомобиле такси «______», государственный регистрационный знак ________, перевез к себе по месту жительства, по адресу: г. Екатеринбург. Ленинский административный район, ул. _______, где продолжил хранить в целях совместного незаконного сбыта наркотических средств и их производных в составе организованной преступной группы.
13.05.201 около _____ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, при выходе из квартиры № __ дома №__ по ул. по ул. _______ в Ленинском административном районе г. Екатеринбурга (подсудимый 3) был задержан сотрудниками правоохранительных органов, которые в этот же день, в период с ___ до ___, в ходе производства осмотра места происшествия по указанному месту жительства (подсудимый 3), обнаружили и изъяли макет наркотических средств и их производных, и производные наркотических средств: Nметилэфедрон, общей массой 375,39 грамма, эфедрон, общей массой, 14,24 грамма, в особо крупном размере.
Кроме того, 11.06.201 около ____ возле дома № ___ по ул. ____________ в Чкаловском административном районе г. Екатеринбурга, (подсудимый 1) был задержан сотрудниками правоохранительных органов, которые в этот же день в период с ____ до _____, в ходе осмотра места происшествия по месту жительства (подсудимый 1), по адресу: г. Екатеринбург, ул._______, обнаружили и изъяли из незаконного оборота оставшуюся часть производных наркотических средств: З-Бутаноил-1-метилиндол, общей массой 422,16 грамма; Ы-метнлэфедрон, общей массой 112,88 грамма; Ы-(1-Карбамоил-2метилпропил)~1-пентил-1Н-индазол-3-кабоксамида, общей массой 730 граммов, приготовленных для совместного незаконного сбыта.
Подсудимый (подсудимый 2), в судебном заседании полностью признал свою вину, в ходе допроса подтвердил обстоятельства указанные в обвинительном заключении, свою явку с повинной в правоохранительные органы, дополнив, что с неустановленным лицом, с которым вел переписку в сети «Интернет» о незаконном обороте наркотиков, а также (подсудимые 1,3) -знаком не был.
Подсудимый (подсудимый 1) в судебном заседании полностью признал свою вину, в ходе допроса подтвердил обстоятельства указанные в обвинительном заключении, свою явку с повинной в правоохранительные органы, также указал, что с неустановленным лицом, с которым вел переписку в сети «Интернет» о незаконном обороте наркотиков, (подсудимые 2,3) знаком не был.
Подсудимый (подсудимый 3) в судебном заседании частично признал свою вину, не признав совершение преступления в составе организованной группы. В ходе допроса подтвердил обстоятельства указанные в обвинительном заключении, свою явку с повинной в правоохранительные органы, указав, что с неустановленным лицом, с которым вел переписку в сети «Интернет» о незаконном обороте наркотиков, а также с (подсудимые 1,2) лично знаком не был, о их деятельности ничего не знал.
Вина (подсудимые 1,2,3) в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
 
В соответствии с показаниями свидетеля (свидетель 1), оперуполномоченного УФСБ Свердловской области, с начала 201 года УФСБ России по Свердловской области в оперативно-розыскных мероприятий стало известно, что на территории Российской федерации длительное время действует организованная преступная группа, работающая в сети «Интернет» под ником (ник), которая занимается распространением наркотических средств через сеть «Интернет» бесконтактным способом при помощи тайников, и на территории г. Екатеринбурга действуют ее противоправные связи. Между собой участниками группы в целях консперации общение велось только через программы обмена сообщениями «Jabber» и «Telegramm» В ходе оперативно-розыскных мероприятий была оперативная информация об участнике группы (подсудимый 2), который занимался хранением крупных партий наркотических средств, расфасовкой наркотиков в меньшие партии для передачей соучастникам, которые фасовали наркотики в более мелкие партии и передавали через систему тайников «курьерам», которые занимались помещением наркотических средств в тайники для приобретателей наркотических средств. Также было установлено, что (подсудимый 2) получил крупную партию наркотических средств, и хранит ее у себя по месту жительства. 30.05.2015 за (подсудимый 2) было установлено наблюдение, в ходе которого было установлено, что в вечернее время (подсудимый 2) в своем автомобиле проехал на ул. ________, где зашел в подъезд дома № ___ по ул. ______ и в подъезд дома № __ по ул. ________. После чего возле дома № _ по пер. __________ (подсудимый 2) был задержан. При осмотре у (подсудимый 2) был обнаружен и изъят сверток с веществом, после чего в подъездах. куда заходил (подсудимый 2), были обнаружены и изъяты 2 свертка с веществами. При осмотре квартиры (подсудимый 2) были обнаружены пакеты с веществами, электронные весы, пакеты для расфасовки и другие предметы, а так же денежные средства в сумме 960 000 рублей, которые, как пояснил (подсудимый 2), он получил, занимаясь сбытом наркотических средств. После задержания (подсудимый 2) было принято решение производить дальнейшие оперативно- розыскные мероприятия, направленные на установление соучастников, при этом (подсудимый 2) оказывал содействие, сообщил свой логин и пароль от учетной записи в программе «Джабер», которые он использовал для общения с одним из участников организованной группы, а также его ник. В мае 201 года он в целях проверки информации, предоставленной (подсудимый 2), вышел в сеть «Интернет» под учетной записью (подсудимый 2), и установил связь с лицом, использующим ник (ник), о котором сообщил (подсудимый 2). Он представился подругой (подсудимый 2) и сообщил, что последнего задержали сотрудники полиции. В ходе общения ник (ник) сказал, что нужно проехать в квартиру (подсудимый 2), забрать все наркотики и спрятать их, после чего сообщить место тайника и в эту же ночь его люди все заберут. Он доложил руководству об этой переписке с (ник) и ему было поручено проведение оперативно-розыскного мероприятия «контролируемая поставка». 07.05.201 в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «контролируемая поставка» была произведена полная замена наркотического средства, изъятого по месту жительства (подсудимый 2) на муляжи, которые поместили в спортивную сумку и поместили в тайник, оборудованной в автомобильной шине, расположенной в непосредственной близости от опоры ЛЭП в 30 метрах юго-восточнее от кафе «________», на __м километре Тюменского тракта. За местом нахождения муляжа наркотического средства велось наблюдение. О месте тайника он сообщил нику (ник). В ходе наблюдения за местом тайника было установлено, что 13.05.201 в ночное время к кафе «_____» подъехал автомобиль такси, из которого вышел (подсудимый 3) и проследовал к месту тайника, извлек из него сумку с муляжами наркотического средства, сел обратно в автомобиль и проехал к дому № __ по ул. _______ г. Екатеринбурга, где зашел в квартиру .№ __.
13.05.201 в в дневное время при выходе из квартиры (подсудимый 3) был задержан. После, в ходе осмотра квартиры (подсудимый 3) были обнаружены и изъяты свертки с веществами, весы, полимерная упаковка, компьютерная техника, записная книжка, банковские карты, а так же сумка с муляжом наркотического средства.
 
Показаниями свидетеля (свидетель 2), начальника подразделения УФСБ России по Свердловской области, оглашенными в судебном заседании, аналогичные показаниям (свидетель 1), из которых следует, что он участвовал при производстве оперативно-розыскных мероприятий в отношении (подсудимые 2,3), в ходе которых последи последние были задержаны (____________).
Показаниями свидетеля (свидетель 3), который в судебном заедании пояснил, что в апреле 201 года он являлся следователем СО УФСБ России по Свердловской области. В указанный период он проводил осмотр участка местности, где оперативным подразделением УФСБ России по Свердловской области по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств был задержан (подсудимый 2). В ходе осмотра (подсудимый 2) достал из кармана сверток с веществом, также сообщил, что им были сделаны тайниковые закладки в подъездах двух домов и указал места закладок, где и были обнаружены и изъяты 2 свертка с веществами. Также был осмотрен автомобиль (подсудимый 2), при этом были изъяты ноутбук, сотовый телефон и модем. При осмотре квартиры (подсудимый 2) были обнаружены пакеты с веществами, электронные весы, пакеты для расфасовки и другие предметы, а так же денежные средства в сумме более 900 000 рублей. Как пояснил (подсудимый 2), денежные средства он получил от сбыта наркотических средств. После задержания (подсудимый 2) оперативниками УФСБ России по Свердловской области проводились дальнейшие оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление соучастников совершенного (подсудимый 2), и в середине мая 201 года был задержан (подсудимый 3). В ходе осмотра квартиры (подсудимый 3) были обнаружены и изъяты свертки с веществами, весы, полимерная
упаковка, компьютерная техника, записная книжка, банковские карты, а так же сумка с муляжом наркотического средства.
Показаниями свидетеля (свидетель 3), оглашенными в судебном заседании, согласно которым 30.04.201 около ______ сотрудники ФСБ попросили его принять участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия возле дома № _ по пер. _______ г. Екатеринбурга. Так же был приглашен второй понятой. Совместно с сотрудниками ФСБ находился (подсудимый 2), который был задержан по подозрению в покушении на незаконный сбыт наркотиков. Ему (свидетелю) и второму понятому были разъяснены права и порядок производства осмотра. После этого (подсудимый 2) был задан вопрос, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что последний ответил, что у него при себе есть запрещенное вещество и достал из кармана сверток. Сверток был изъят, упакован и опечатан. После этого, (подсудимый 2) сообщил, что сделал «закладки» с наркотиками в подъездах домов № __ по ул. ________ и № __ по ул. _______ г. Екатеринбурга. В указанных домах были обнаружены и изъяты два свертка с веществами, которые были упакованы и опечатаны. После этого, был осмотрен автомобиль «Хендай» (подсудимый 2), в котором был найден ноутбук, с которого, как пояснил (подсудимый 2), он вел переписку с продавцами и покупателями наркотических средств. После этого, (подсудимый 2) сообщили, что необходимо произвести осмотр его квартиры, на что последний дал согласие и написал разрешение. Они проехали по адресу: г. Екатеринбург, ул. ___________, где был произведен осмотр квартиры, в ходе которого в шкафу в комнате были обнаружены и изъяты денежные средства, в сумме 960 000 рублей, которые, как пояснил (подсудимый 2), он заработал от сбыта наркотических средств. Также было обнаружено и изъято множество пакетов с веществами, электронные весы. Все изъятые предметы и вещества были упакованы. По окончании осмотра квартиры был составлен протокол, в котором расписались присутствующие лица. 07.05.201 сотрудник ФСБ (свидетель 1), попросил его принять участие в качестве понятого при производстве дальнейших мероприятий по установлению соучастников (подсудимый 2). В этот же день, около __ часов он и второй понятой(свидетель 5), приехали в здание ФСБ по ул. ______, г. Екатеринбурга, где (свидетель1), пояснил, что на территории Екатеринбурга действует организованная группа, сбывающая наркотики через Интернет с сайта (сайт) под ником (ник). (свидетель 1) вел переписку с пользователем ника, начинающимся со слова (ник) от имени ника, начинающегося на (ник). В ходе переписки (ник) сообщил, что нужно взять наркотики, которые хранятся у (подсудимый 2) и спрятать их, после чего сообщить это место ему.
Для поимки соучастников 07.05.201 сотрудниками ФСБ был изготовлен муляж наркотических средств, а именно они подготовили пакеты, в которые в присутствии него и (свидетель 5) месили муку, а в некоторые пакеты поместили траву продающуюся в аптеке. Все пакеты
были помешены в спортивную сумку, после этого они вместе с (свидетель 1) выехали на Тюменский тракт, где доехали до кафе «______», недалеко от которого под опорой ЛЭП последний оставил данную сумку и сообщил пользователю (ник) место расположения данной.
Через несколько дней ему вновь позвонил (свидетель 1) и сообщил, что задержали соучастника (подсудимый 2) и попросил подойти в здание УФСБ России по Свердловской области и ознакомиться с актом проведения оперативно-розыскного мероприятия (_________).
Показаниями свидетеля (свидетель 4) в судебном заседании, который пояснил, что принимал участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия возле дома № _ по пер. ________ в г. Екатеринбурге при этом его показания в основном аналогичны показаниям свидетеля (свидетель 2) (_________).
Показаниями свидетеля (свидетель 5), оглашенных судом, из которых следует, что он участвовал при проведении сотрудниками УФСБ России по Свердловской области оперативно-розыскных мероприятий в качестве понятого совместно с (свидетель 2) и дал показания, аналогичные показаниям свидетеля (свидетель 2) (________).
Показаниями свидетеля (свидетель 6), который в судебном заседании пояснил, что 13.05.201 около __ часов был приглашен сотрудниками ФСБ для участия в качестве понятого при производстве осмотра квартиры по ул. ________, где проживал (подсудимый 3), который разрешил производство осмотра и написал заявление об этом. В ходе производства осмотра на
балконе была обнаружена и изъята сумка, в которой находились пакеты с веществами. После этого, в шкатулке в комнате был обнаружен и изъят сверток с веществом, пакетик со свертками зеленого цвета с веществами, пакет с веществом белого цвета, электронные весы, пакет с пакетиками без содержимого, ложка и коробка с пакетиками без содержимого, а так же моток изоленты, ноутбук, сотовый телефон, блокнот с записями, и договор на аренду квартиры. Все изъятые предметы были упакованы и опечатаны. О ходе и результатах осмотра был составлен протокол, содержание которого удостоверили своей подписью присутствующие лица.
Показаниями свидетеля (свидетель 7), оглашенными судом, согласно которым 13.05.201 он принимал участие в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия по адресу: г. Екатеринбург, ул. _________, и дал показания, в основном аналогичные показаниям свидетеля (свидетель 6) (т. ______).
Показаниями свидетеля (свидетель 8), старшего оперуполномоченного ОБНОН УУР ГУ МВД России по Свердловской области, который пояснил, что в июне 201 года ОБНОН УУР ГУ МВД России по Свердловской области проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на изобличение лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории г. Екатеринбурга, в ходе которых было установлено, что (подсудимый 1) занимается незаконным сбытом наркотических средств через системы тайников, посредством сети «Интернет», и по месту жительства хранит крупную партию наркотического средства. Было организовано проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» за домом
(подсудимый 1), в ходе которого последний был задержан. Был произведен осмотр места происшествия в квартире (подсудимый 1), где в это время находилась мать задержанного, и которая дала согласие на производство осмотра. В ходе осмотра на балконе был обнаружен пакет в котором находились свертки с веществами, а так же полимерные пакеты с застежкой «зип-лок» Кроме того, в квартире были обнаружены и изъяты 2 коробки с цветными полиэтиленовыми пакетами с застежками «зип-лок» и системный блок.
Показаниями свидетеля (свидетель 9), оперуполномоченного МВД России по Свердловской области, который в судебном заседании пояснил, что
участвовал при проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении и дал показания, в основном аналогичные показаниям свидетеля (свидетель 8)
Показаниями свидетеля (свидетель 10), которые были оглашены судом, согласно которым, последний 11.05.201 в __ часов был приглашен сотрудниками полиции для участия качестве понятого при осмотре места происшествия в квартире по адресу: г. Екатеринбург, ул. _________, в ходе которого сотрудниками полиции было обнаружено и изъято: пакет, в котором находились свертки с порошкообразными и пластичным веществами и пустые пакетики с пластиковой застежкой, 2 коробки с пустыми цветными пакетами с застежкой, системный блок. Все изъятые предметы были упакованы и опечатаны. После производства осмотра, сотрудником полиции был составлен протокол, (_________).
Показаниями свидетеля (свидетель 11) который в судебном заседании пояснил, что 11.06.201 участвовал в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия по адресу: г. Екатеринбург, ул. _____________ и дал показания, в основном аналогичные показаниям свидетеля (свидетель 10)
Согласно акту проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 27.11.201, в УФСБ России по Свердловской области была получена информация в отношении преступной группы, причастной к сбыту наркотических средств посредством сети Интернет с использованием учетной записи (ник) зарегистрированной на запрещенном Интернет ресурсе (сайт). В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, был установлен один из участников группы (подсудимый 2) проживающий по адресу: г. Екатеринбург, ул. _________ за которым было установлено наблюдение. 30.10.201 в ____ (подсудимый 2) вышел из подъезда дома № __ по ул. ________ г. Екатеринбурга, и на автомобиле «Х», государственный регистрационный знак ______, проехал к дому № ____ по ул. ______ г. Екатеринбурга, где вышел из автомобиля и прошел в 3 подъезд дома № ____ по ул. _______ г. Екатеринбурга. Через некоторое время (подсудимый 2) вышел из указанного дома и прошел в первый подъезд дома № __ по ул. ________. Через некоторое время (подсудимый 2) вышел из указанного дома и прошел в третий подъезд дома № _ по пер. ____________ г. Екатеринбурга. Через некоторое время (подсудимый 2) вышел из подъезда
и был задержан, (_______).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 30.05.201, в период с ___ до ___ на участке местности возле дома № _ по пер. ________________ г. Екатеринбурга, у (подсудимый 2), в электрощите, расположенном на 2 этаже 3 подъезда дома № ___ по ул.________, за батареей на 1 этаже 1 подъезда дома № __по ул. ________ г. Екатеринбурга, были обнаружены и изъяты 3 свертка с веществом. По месту жительства (подсудимый 2) по адресу: г. Екатеринбург, ___________, были обнаружены и изъяты: электронные весы и свертки с веществами. Все изъятые предметы упакованы должным образом (___________).
Материалами оперативно-розыскного мероприятия «Контролируемая поставка» в отношении (подсудимый 3), представленных на основании постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 15.06.201 (_______):
-постановлением но проведении оперативно-розыскного мероприятия «Контролируемая поставка» от_______ в отношении лица, использующего в сети Интернет учетную запись (ник) (________);
-актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Контролируемая поставка» от ________ согласно которому сотрудники правоохранительных органов от имени лица, не имеющего отношения к уголовному делу, используя ник (ник), вели переписку с лицом, использующему ник (ник) в сети Интернет. В соответствии с которой (ник), не осознавая об изъятии наркотических средств у (подсудимый 2), дал указание взять оставшиеся на хранении у (подсудимый 2) наркотические средства, и поместить в тайник, описание места расположения которого направить ему посредством сети Интернет. Сотрудники правоохранительных органов , получив указание от (ник), заменили наркотические средства, изъятые по месту жительства (подсудимый 2) на муляжи, которые поместили в сумку, которую поместили в тайник, расположенный возле опоры ЛЭП в 30 метрах юго-восточнее кафе_______ на __ километре Тюменского тракта, о чем посредством программы обмена сообщениями сообщили (ник) (__________)
-актом осмотра муляжа от ________, согласно которому было изготовлено 30 полимерных пакетов с муляжом наркотических средств и их производных, изъятых по месту жительства (подсудимый 2)(________);
-актом наблюдения от________, согласно которому _________ в __ часов было наблюдение за контролируемым предметом — муляжом наркотических средств и их производных, изъятых по месту жительства (подсудимый 2), помещенным в тайник; расположенный в непосредственной близости от опоры ЛЭП в 30 метрах юго-восточнее кафе «______» на __ километре Тюменского тракта. В __________  к кафе «______» подъехал автомобиль такси из которого вышел (подсудимый 3), прошел к месту и забрал сумку с муляжом наркотических средств, которую на том же автомобиле перевез по адресу: г. Екатеринбург, ул. _________. 13.06.201 при выходе из данной квартиры (подсудимый 3) был задержан (________);
— протокол осмотра места происшествия от 13.06.201 квартиры по адресу: г. Екатеринбург, ул. _________, в ходе которого были обнаружены и изъяты: бумажный сверток с полимерными пакетами с веществами, полимерный пакет с веществами, ноутбук «С», сотовый телефон «Леново», спортивная сумка с муляжами наркотических средств и их производных, ежедневник (записная книжка) с рукописными записями, (_________).
Материалами оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении (подсудимый 1), представленных на основании постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 12.06.201 (т.1 л д. 151-152):
— рапортом старшего оперуполномоченного ОБНОН УУР ГУ МВД России по Свердловской области (опер) о задержании 11.07.201 около ____ возле первого подъезда дома № _____ по ул. _______ г. Екатеринбурга (подсудимый 1) и изъятии у последнего по месту жительства по адресу: г. Екатеринбург, ул.___________, четырех полимерных пакетов с веществами (______);
— актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 11.07.201, согласно которому в ОБНОН УУР ГУ МВД России по Свердловской области проводились оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых был установлен (подсудимый 1), который занимается незаконным сбытом наркотических средств посредством сети «Интернет», через тайники, и по месту жительства может хранить крупную партию наркотических средств.
11.07.201 около __при выходе из первого подъезда дома № ____ по ул. __________ г. Екатеринбурга (подсудимый 1) был задержан (________);
— протокол осмотра места происшествия от 11.07.201 квартиры по адресу: г. Екатеринбург, ул. ___________, в ходе которого были обнаружены и изъяты: свертки с веществами, полимерные пакеты с застежкой «зип-лок», системный блок «НР» (_______).
Наркотические средства, изъятые у (подсудимый 2), из оборудованных им тайников, по месту его жительства, по месту жительства (подсудимый 3) и по месту жительства (подсудимый 1), трое электронных весов, металлическая ложка, сотовые телефоны, модем, системный блок, записные книжки, принадлежащие (подсудимые 1,2,3), — надлежащим образом изъяты, осмотрены (_______________) и приобщены к материалам
уголовного дела в качестве вещественных. (___________); (_________).
По заключениям специалистов № ___ от 01.06.201, № ___ от 13.06.201, справки о предварительном исследовании № ___ от 11.06.201, а по заключениям экспертов № ___ от 01.07.201, № ___ от 02.08.201, № ___ от 03.08.201, № ___, ___ от 23.07.201, вещества, изъятые у (подсудимый 2), из оборудованных им тайников, по месту его жительства, по месту жительства (подсудимый 3) и по месту жительства (подсудимый 1), содержат:
— а-пирролидиновалерофенон (а-РУР), которое является производным наркотического Редства М-метилэфедрон, общей массой 7 308,85 граммов;
— 3-фторметкатинон (3-РМС), которое является производным наркотического средства катинон), общей массой 15,24 грамма; — наркотическое средство — метилендиоксипировалерон, общей массой 457,48 грамм;
— (1-(5-фторпентил)-1 Н-индол3-ил)(2,2,3,3-тетраметил-циклопропил) метаном 2201), которое является пропшодным наркотического средства З-Бутаноил-1 -метилиндол [ I(I-метил-1 Н-индол-3 -ил)бутан-1 -он], общей массой 2 143,54 грамма;
— N-(1 -Карбамоил-2-метилпропил)-! -(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-Р^АСА-СНМ, МВА(М)-СНМ), которое является производным наркотического средства М(1-Карбамоил-2-метнлпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбокамид, общей массой 3 770,58 грамма (_____).
Согласно заключению эксперта №____ от 24.07.2015, в системном блоке «НР», изъятом 11.07.201 по месту жительства (подсудимый 1), обнаружена программа обмена сообщениями в сети Интернет ____, из которой была извлечена история переписки по смыслу относящейся к незаконному обороту наркотических средств с лицом, использующим ник (ник) которая скопирована на CD-Rдиск. (_________).
Согласно заключению эксперта № ______от 03.09.201, в ноутбуке ________ изъятом 30.05.201 у (подсудимый 2) из автомобиля «Х», государственный регистрационный знак _______, в ходе производства осмотра места происшествия, и в ноутбуке _______, изъятом 13.06.201 по месту жительства (подсудимый 3), обнаружены текстовые файлы, по смыслу относящейся к незаконному обороту наркотических средств. На ноутбуке, _______ так же были обнаружены файлы с таблицами, содержащими сведения об учете веществ, которые были скопированы на СО-К диск (____).
Согласно протоколу осмотра предметов от 25.08.201: в сотовом телефоне ________, изъятом по месту жительства (подсудимый 3), обнаружена программа обмена сообщениями _______, в которой обнаружена переписка с лицом, использующим ник (ник), по смыслу, относящаяся к незаконному сбыту наркотических средств; в ноутбуках ______ и _______, изъятых в ходе осмотра места происшествия у (подсудимые 2,3),
ежедневнике, изъятом по месту жительства (подсудимый 3), содержатся записи, с информацией о местах расположения «тайников», используемых участниками организованной группы для незаконного оборота наркотических средств; в ежедневнике (записной книжке), выданной
(подсудимый 2), установлена информация, относящаяся к незаконному обороту наркотических средств (_______).
Согласно заключению эксперта № _______ от 27.11.201, в ежедневнике, изъятом по месту жительства (подсудимый 3), краткие буквенно-цифровые записи выполнены (подсудимый 3) (_________).
Представленные государственным обвинением и исследованные судом доказательства виновности подсудимых (подсудимые 1,2,3), получены без нарушения норм уголовно-процессуального закона. Каких-либо оснований не доверять исследованным доказательствам у суда не имеется. Каких-либо существенных нарушений, влекущих признание приведенных выше доказательств незаконными и недопустимыми, в ходе судебного разбирательства судом не установлено. Изложенные в них сведения согласуются между собой, дополняют друг друга, в связи с чем, признаются судом объективными достоверными и допустимыми. Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд признает их достаточными для разрешения уголовного дела.
У суда нет оснований ставить под сомнение показания свидетелей (свидетели 1-11), так как они ничем не опорочены, логичны, последовательны, согласуются и подтверждаются другими исследованными судом доказательствами — протоколом личного досмотра, протоколами осмотра места происшествия и предметов, результатами исследований и заключениями экспертов. Заинтересованности свидетелей в исходе дела суд не усматривает, показания сотрудников полиции содержат информацию, которая стала им известна в связи с их служебной деятельностью, причин, по которым они могли бы оговаривать подсудимого, судом не установлено. Судом не установлены  обстоятельства, свидетельствующие о наличии оснований для оговора указанными свидетелями подсудимых. Заключения экспертов надлежаще мотивированы, составлены квалифицированными специалистами и сомнений у суда не вызывают.
При этом суд приходит у выводу, что у должностных лиц имелись все основания для проведения ОРМ, так у них имелась информация о приобретении (подсудимый 2) наркотическое средство с целью дальнейшего сбыта. То, что у сотрудников оперативной службы имелась такая информация, у суда оснований сомневаться не имеется, поскольку из показаний свидетелей следует, что перед началом проведения ОРМ, уже имелась такая информация. В связи с чем сотрудники оперативной службы обладали достаточными сведениями, свидетельствующими о том, что (подсудимый 2) реализовывал преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств.
Выполняя должностные обязанности, направленные на пресечение преступной деятельности (подсудимые 1,2,3), сотрудники  оперативной службы спланировали и провели ОРМ, по результатам которых указанные лица и были ими задержаны.
Не усматривает суд н в действиях сотрудников полиции провокации к совершению (подсудимые 1,2,3) преступления. Так как в ходе судебного разбирательства установлено, что умысел подсудимых, направленный на незаконный оборот наркотических сформировался помимо деятельности сотрудников оперативной службы. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия сотрудников оперативной службы, в отношении (подсудимые 1,2,3) не носили провокационный характер.
Показания свидетелей (свидетели 12-16), каких-либо сведений об обстоятельствах преступления не содержат, были допрошены по ходатайству стороны защиты по вопросам характеристики личности подсудимых.
Оценив показания подсудимых, их явки с повинной (_______), показания свидетелей, исследовав все письменные доказательства по делу, суд считает, что виновность (подсудимые 1,2,3) в совершении описанного выше преступления полностью установленной.
Свои выводы суд основывает на признательных показаниях подсудимых, которые не скрывали преступной деятельности, излагали ее содержание с приведением дат, мест, обстоятельств незаконных их действий с наркотическими средствами.
Вид, вес, способ упаковки наркотиков, подготовленных (подсудимые 1,2,3) к продаже и изъятых у них, объективно отраженные в многочисленных справках об исследовании, заключениях экспертов, никем из участников судебного заседания не оспариваются.
Факт приготовления (подсудимые 1,2,3) к сбыту наркотических средств, помимо подробных показаний самих подсудимых, подтверждается показаниями свидетелей — оперативных сотрудников, документами оперативно-розыскных мероприятий, протоколами осмотров мест происшествия и протоколами личных досмотров задержанных с изъятием у них наркотических средств, протоколами осмотров предметов, в том числе телефонов и компьютеров задержанных, содержащих соответствующую переписку. Установленные обстоятельства, с которыми согласились подсудимые (подсудимые 1,2,3), у суда сомнений не вызывают.
В соответствии с Федеральным законом от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», Утвержденного
Постановлением Правительства Российской Федерации 30.06.1998 года № 681), все смеси, в состав которых входит производные метилэфедрона, эфедрона (меткатинона), З-Бутаноил-1 -метилиндол [ 1;(1-метил-1 утан-1-он], ыУГ-Карбамоил^-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол3картилен Диоксипировалерон, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых В РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1 ).
В соответствии с постановлением Правительства РФ и значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1. 229 и 229.1 УК РФ» от 01.10.2012 № 1002 (список 1), масса производного наркотического средства N-метилэдрон превышает 200 граммов, что соответствует особо крупному размеру; масса производного наркотического средства эфедрон (меткатинон) превышает 2,5 грамма не превышает 500 граммов, что соответствует крупному размеру; масса наркотического средства метилендиоксипировалерон превышает 3 грамма и не превышает 600 граммов, что соответствует крупному размеру; масса производного наркотического средства З-Буганоил-1метилиндол, превышает 500 граммов, что соответствует особо крупному размеру; масса производного наркотического средства М-(1-Карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол3-карбокамид) превышает 500 граммов, что соответствует особо крупному размеру, в связи с чем размер наркотических средств и их производных является особо крупным.
Квалифицирующий признак совершения преступления с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку организация деятельности (подсудимые 1,2,3) по приобретению и сбыту наркотических средств происходила исключительно посредством сети «Интернет», оплата наркотиков осуществлялась путем совершения электронных платежей.
Вся преступная деятельность подсудимых, направленная на сбыт наркотиков, была связана с активным использованием информационно-телекоммуникационных сетей, что нашло подтверждение в показаниях подсудимых (подсудимые 1,2,3) и многочисленных письменных материалах дела. Вменение соответствующего квалифицирующего признака использования информационно-телекоммуникационных сетей при юридической оценке всех действий подсудимых, представляется суду правильным и обоснованным.
Кроме того, у суда, вопреки позиции защиты, не вызывает сомнений правомерность вменения подсудимым (подсудимые 1,2,3) совершения преступления в составе организованной группы.
В соответствии с ч. 3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.
Как видно из материалов дела, участники организованной группы заранее объединились для сбыта наркотических средств на территории города Екатеринбурга. Их объединение отличалось устойчивостью и организованностью. В группе имелся организатор и руководитель — неустановленное лицо, который распределял роли соучастников при совершении преступлений, координировал их действия, разрабатывал схемы перевода денежных средств для приобретения наркотиков, подыскивал средства для достижения поставленной цели. Выполняя порученное в соответствии с распределением ролей, каждый участник группы тем самым реализовывал общую цель организованной группы — получение доходов от незаконного распространения наркотических средств.
Что касается доводов защиты о том, что подсудимые не были знакомы как между собой, так и с другими участниками организованной группы, то это само по себе не может опровергнуть установленный судом факт существования группы.
Законодатель не устанавливает необходимость наличия предварительного между всеми соучастниками и не подразумевает обязательного их личного знакомства.
Ключевыми аспектами организованной группы являются устойчивость и общая цель. Исходя из условий деятельности и особенностей предмета преступления, участники организованной группы могут быть не осведомлены о роли других участников, что фактически и имело место по настоящему делу при этом суд принимает во внимание, что участниками организованной группы предпринимались меры конспирации при условии исключения личного знакомства и общения участников преступной группы. Все участники группы отдавали отчет, что при совершении преступления каждый из них действует не один: выполняя лишь часть действий, направленных на достижение единого преступного результата, при этом факт личного знакомства с лицами, совершающими иные действия направленные на достижение той же цели, для квалификации не имеет значения. Непосредственное выполнение каждым из членов организованной группы действий, направленных на достижение единого преступного результата , то есть со исполнительство, установленное органами следствия, нашло своё подтверждение совокупностью исследованных судом доказательств.
Действия всех участников группы носили согласованный характер, были заранее спланированы. Каждый из них осознавал, что выполняет указания одного лица, а неустановленный организатор – неустановленный соучастник №1, отдает непосредственные указания, которым подчиняются все остальные участники группы, то есть имело место наличие признанного руководства, поскольку все участники группы подчинялись его указаниям, отчитывались перед ним о выполнении ими ранее полученных указаний.
Деятельность группы характеризовалась постоянством форм и методов преступной деятельности,  а именно, имела место разработанная и доведенная до приобретателей наркотиков схема реализации, в том числе объем реализуемого наркотика, его порядок оплаты, порядок передачи информации о месте закладки наркотика.
Об организованности группы свидетельствует её техническая оснащенность: наличие современных электронных устройств с возможностью подключения и выхода в сеть «Интернет» и в службу обмена мгновенными сообщениями, что позволило исключить личные контакты среди участников группы и с приобретателями; для расфасовывания наркотических средств использовались электронные весы, упаковочным материалом являлись полимерные пакеты.
Все участники группы осознавали свое участие в совершении особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, знали об установленном в Российской Федерации запрете подобной деятельности.
О приготовлении (подсудимые 1,2,3) к сбыту свидетельствуют установленные судом обстоятельства, в том числе количество и размер приобретенного наркотического средства, а также доводы самих подсудимых, что на момент приобретения указанных наркотических средств и их производных, они наркотики не употребляли.
Поскольку наркотическое средство и его производные в результате преступления не дошли до потребителей и были изъяты в ходе оперативно-розыскных мероприятий, еще до помещения их в тайники или сообщения о наркотике потребителям, суд квалифицирует действия (подсудимые 1,2,3) по ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст.228.1 УК РФ, как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств и их производных совершенное
организованной группой, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (сети «Интернет»), в особо крупном размере.
Подсудимые (подсудимые 1,2,3) на учете и под наблюдением у нарколога и психиатра не состоят. В материалах уголовного дела отсутствуют и в ходе
разбирательства не установлены данные о наличии у них во время совершения преступления в настоящее время каких-либо психических расстройств. В ходе судебного заседания подсудимые (подсудимые 1,2,3) вели себя адекватно, активно участвуют в исследовании и оценке доказательств, сомнений в состоянии их психического здоровья у суда не возникло.
За содеянное (подсудимые 1,2,3) подлежат наказанию, при назначении которого суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его близких родственников, а также личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
(подсудимые 1,2,3) совершили в составе организованной группы неоконченное умышленное преступление, которое относится к категории особо тяжких, имеющее повышенную общественную опасность, поскольку преступление связано с незаконным оборотом наркотических средств в особо крупном размере, направлено против здоровья.
Обсуждая личность подсудимых, суд принимает во внимание:
-(подсудимый 2) имеет среднее общее образование, трудоспособный, однако до задержания трудовой деятельностью не занимался, официальных источников дохода не имел. Холост, малолетних детей и иных иждивенцев не имеет. Ранее не судим, ни в чем предосудительном замече не был. Проживает с матерью, младшим братом, инвалидом с детства, бабушкой.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание (подсудимый 2), судом учитываются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, признание вины, молодой возраст, положительные характеристики, состояние здоровья, возраст и условия жизни его близких родственников.
С учетом тяжести совершенного преступления, представляющего повышенную общественную опасность, посягающего на особо охраняемый государством объект — здоровье населения, данных о личности подсудимого. суд считает необходимым назначить (подсудимый 2) наказание, связанное с реальным лишением свободы с применением положений ч. 2 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ. Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности назначения ему лишения свободы, судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание (подсудимый 2), судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности (подсудимый 2), суд находит невозможным изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить (подсудимый 2) наказание с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Также отсутствуют правовые основания для применения ст. 73 УК РФ и назначения условного осуждения.
Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности (подсудимый 2). его семейное положение и имущественное состояние, суд не усматривает оснований для применения к нему дополнительных наказаний, предусмотренных ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как
альтернативных.
Предусмотренных законом оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения (подсудимый 2) от наказания не имеется.
(подсудимый 3) имеет среднее общее образование, трудоспособный, однако до задержания трудовой деятельностью не занимался, официальных источников дохода не имел. Женат, малолетних детей н иных иждивенцев не имеет. Ранее не судим, ни в чем предосудительном замечен не был, положительно характеризуется по месту жительства, в быту.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание (подсудимый 3), судом учитываются явка с повинной, признание вины, молодой возраст, состояние здоровья, возраст и условия жизни его близких родственников, положительные характеристики.
С учетом тяжести совершенного преступления, представляющего общественную опасность, посягающего на особо охраняемый государством объект – здоровье населения, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить (подсудимый 3) наказание, связанное с реальным лишение свободы с применением положений ч.2 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ. Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности назначения ему лишения свободы, судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание (подсудимый 3), судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности (подсудимый 3), суд не находит возможным изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить (подсудимый 3) наказание с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Также отсутствуют правовые основания для применения ст.73 УК РФ и назначения условного осуждения.
Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности (подсудимый 3), его семейное положение и имущественное состояние, суд не усматривает оснований для применения к нему дополнительных наказаний, предусмотренных ч. 5 ст. 228.1 УК РФ как альтернативных.
Предусмотренных законом оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения (подсудимый 3) от наказания не имеется.
-(подсудимый 1) имеет среднее профессиональное образование, трудоспособный, до задержания занимался трудовой деятельностью. По месту жительства и по месту работы характеризуется только положительно. Холост, малолетних детей и иных иждивенцев не имеет. Ранее судим, преступление совершено в период условного осуждения за тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств. Проживает с матерью, которая его характеризует положительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание (подсудимый 1), судом учитываются явка с повинной, признание вины, молодой возраст, состояние здоровья, возраст и условия жизни его близких родственников.
С учетом тяжести совершенного преступления, представляющего повышенную общественную опасность, посягающего на особо охраняемый государством объект — здоровье населения, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить (подсудимый 1) наказание, связанное с реальным лишением свободы с применением положений ч. 2 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ. Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности назначения ему лишения свободы, судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание (подсудимый 1), судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности (подсудимый 1), суд находит невозможным изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить (подсудимый 1) наказание с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Также отсутствуют правовые основания для применения ст. 73 УК РФ и назначения условного осуждения.
Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности (подсудимый 1), его семейное положение и имущественное состояние, суд не усматривает оснований для применения к нему дополнительных наказаний, предусмотренных ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как альтернативных.
Предусмотренных законом оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения (подсудимый 1) от наказания не имеется.
Принимая во внимание что (подсудимый 1) в течение испытательного срока совершил преступление в период условного осуждения умышленное особо тяжкое преступление суд в соответствии с ч. 5 ст.74 УК РФ отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. При этом, суд, принимая во внимание, что (подсудимый 1)продолжил свою преступную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств имея условное осуждение, находит, что прежнее наказание не имело достаточного воздействия для достижения цели исправления и предупреждения новых преступлений. Поэтому суд при назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ, полностью присоединяет не отбытую часть наказания по предыдущему приговору суда.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание подлежит отбыванию (подсудимые 1,2,3), совершившим особо тяжкое преступление, ранее не отбывавшим лишение свободы, в исправительной колонии строгого режима. Суд не находит оснований для применения к (подсудимые 1,2,3) положений ч.2 ст. 58 УК РФ.
Процессуальных издержек по уголовному делу нет.
В целях обеспечения исполнения приговора, суд, ранее избранную в отношении (подсудимые 1,2,3) меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставляет без изменения.
В силу ч. 3 ст. 72 УК РФ срок наказания следует исчислять со дня постановления приговора с зачетом времени содержания подсудимых под стражей с момента их фактического задержания до постановления приговора из расчета один день за один день. Согласно материалам уголовного дела: (подсудимый 2) задержан в соответствии со ст. 91 УПК РФ
01.05.201 (________); (подсудимый 3) задержан в соответствии со ст. 91 УПК РФ 12.05.201 (________): (подсудимый 1) задержан в соответствии со ст. 91 УПК РФ 12.06.201 (_______). Таким образом, в срок наказания подлежит зачету из расчета один день за один день время содержания под стражей: (подсудимый 2) с 01.05.201 по 20.06.201, (подсудимый 3) с 12.05.201 по 20.06.201, (подсудимый 1) с 12.06.201 по 20.06.201.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд находит, что, в соответствии со ст. 81 УПК РФ: — орудия преступления: электронные весы в количестве 3 штук, металлическая ложка, на поверхностях которых имеются наслоения наркотических средств и предметы, запрещенные к обращению: наркотические средства, которые хранятся в камере хранения УМВД России по г. Екатеринбургу (________) — подлежат уничтожению; — предметы, не представляющие ценности н не истребованные стороной: спортивная сумка с муляжом наркотического средства в виде полимерных пакетов с веществами, упакованная в полимерный мешок; 107 полимерных пакетов с застежками «зип-лок», в которых находятся полимерные пакеты с застежкой «зип-лок», упакованные в конверт и две коробки, которые хранятся в камере хранения ФКУ «ЦХ и СО» ГУ МВД России по Свердловской области (___________) — подлежат уничтожению; — денежные средства в сумме 960 000 рублей изъятые у (подсудимый 2), которые сданы в
ЦФО ГУ МВД России по Свердловской области (________), согласно п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, подлежат конфискации; — оборудование и средства совершения преступлений, принадлежащие обвиняемым: системный блок «НР», изъятый у (подсудимый 1), который хранится в камере хранения ФКУ «ЦХ и ТО» ГУВД России по Свердловской области», (__________); модем «Мегафон» 1МЕ1: __________, с сим-картой «Мегафон», изъятый у (подсудимый 2), который хранится при уголовном деле, (______); сотовый телефон ______ 1МЕ1 1:
____________; 1МЕ1 2: _________, с 2 сим-картами «МТС» и флеш-картой _________, изъятые у (подсудимый 3) (__________0) — подлежат конфискации; -документы: СО-К диск с информацией, полученной при проведении экспертизы №_______ от 24.06.2015, упакованный в конверт, который хранится при уголовном деле (________) — надлежит хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; — предметы не являющиеся средствами совершения преступлений: банковские карты: «Сбербанк» № __________ на имя (подсудимый 1) (_______); «Банк Москвы»
№__________.; __________ № ____________; «Сбербанк» № ___________; «Сбербанк» №____________ на имя (подсудимый 3) (___________); договор на оказание услуг № ________ от 28.09.2014, трудовая книжка ТК-111 № ________ на имя (подсудимый 3), которые хранятся при
уголовном деле (________) — подлежат передаче законным владельцам;
На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307, 308, 309 УПК РФ.
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
(подсудимый 2) признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора-с 21.06 201. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания (подсудимый 2) под стражей с момента фактического задержания в порядке ст. 91 УПК РФ до судебного разбирательства — с 01.05.201 по 20.06.201 включительно.
Меру пресечения (подсудимый 2) на апелляционный период оставить без изменения – содержание под стражей и до вступления приговора в законную силу содержать в ПФРСИ ФКУ ГУФСИН России по Свердловской области, куда этапировать через ИВС У МВД России по г. Екатеринбургу.
(подсудимый 1) признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ лет ПЯТЬ месяцев.
В соответствии со ст. 74 У К РФ условное осуждение по приговору Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 17.02.201 отменить.
В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединить не отбытую часть наказания по приговору Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 17.02.201 в виде трех лет лишения свободы, и по совокупности приговоров назначить (подсудимый 1) окончательное наказание в виде лишения свободы на срок ДЕВЯТЬ лет ПЯТЬ месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора — с 21.06.201. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания (подсудимый 1) под стражей с момента фактического задержания в порядке ст. 91 УПК РФ до судебного разбирательства — с 12.06.201 по 20.06.201 включительно.
Меру пресечения (подсудимый 1) на апелляционный период оставить без изменения содержание под стражей и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области.
(подсудимый 3) признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ лет ДВА месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора — с 21.06.201. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания (подсудимый 3) под стражей с момента фактического задержания в порядке ст. 91 УПК РФ до судебного разбирательства — с 13.05.201 по 20.06.201 включительно.
Меру пресечения (подсудимый 3) на апелляционный период оставить без изменения — содержание под стражей и до вступления приговора в законную силу содержать в ПФРСИ ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Свердловской области, куда этапировать через ИВС УМВД России по г. Екатеринбургу.
Вещественные доказательства после вступлення приговора в законную силу:
— наркотические средства, электронные весы в количестве 3 штук, металлическая ложка, которые хранятся в камере хранения УМВД России по г. Екатеринбургу (______________); спортивную сумку с муляжом наркотического средства в виде полимерных пакетов с веществами, упакованная в полимерный мешок; 107 полимерных пакетов с застежками «зип-лок», в которых находятся полимерные пакеты с застежкой «зип-лок», акованные в конверт и две коробки, которые хранятся в камере хранения ФКУ «ЦХ и СО» ГУ МВД России по Свердловской области; ежедневник (записная книжка) изъятый у (подсудимый 3), изъятый у (подсудимый 2) которые хранятся при уголовном деле — уничтожить;
-денежные средства в сумме 960 000 рублей изъятые у (подсудимый 2), которые сданы в ЦФО ГУ МВД России по Свердловской области (________) — конфисковать, обратив в собственность государства;
— системный блок, изъятый у  (подсудимый 1), который хранится в камере хранения ФКУ «ЦХ и ТО» МВД России по Свердловской области»,(_________); модем _______ 11 __________, с сим-картой «Мегафон», изъятый у (подсудимый 2); сотовый телефон ________ 1  1: ___________, 1МЕ1 2: ___________, с 2 сим картами «МТС» и флеш-картой ________, изъятые у (подсудимый 3), которые хранятся при
уголовном деле, которые хранятся при уголовном деле, (_________________) — конфисковать, обратив в собственность государства;
— СD-Rдиск с информацией, полученной при проведении экспертизы № _______ от 24.06.201, упакованный в конверт, которые хранятся при уголовном деле, (______) хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;
— банковские карты: «Сбербанк» № ___________ на имя (подсудимый 1) (_______); «Банк Москвы» № ____________; ____________ № __________; «Сбербанк» № __________; «Сбербанк» № ______________, на имя
(подсудимый 3); договор на оказание услуг № ________ от 28.09.201, трудовая книжка ТК-Ш № ________ на имя (подсудимый 3); выписка из приказа от 22.09.201 № _______, которые хранятся при уголовном деле (__) — вернуть законным владельцам (подсудимые 1,3)
Снять арест, наложенный по постановлению судьи Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 12.10.201 на принадлежащие (подсудимый 2) денежные средства в размере 960000 рублей, переданные на хранение в ЦФО ГУ МВД России по Свердловской области (______).
Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы осужденным, его защитником, государственным обвинителем и (или) вышестоящим прокурором в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня постановления приговора, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также ходатайствовать об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции или отказаться от помощи защитника, о чем, в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими
участниками уголовного процесса.
Приговор изготовлен при помощи технических средств в совещательной комнате.