Login

Lost your password?
Don't have an account? Sign Up
Адвокат Упоров И.Н. эффективно защитил обвиняемого в мошенничестве. Вынесено постановление о прекращении уголовного дела в отношении офицера по ч. 3 ст. 159 УК РФ

Адвокат Упоров И.Н. эффективно защитил обвиняемого в мошенничестве. Вынесено постановление о прекращении уголовного дела в отношении офицера по ч. 3 ст. 159 УК РФ

Afera«УТВЕРЖДАЮ»

Первый заместитель руководителя военного следственного отдела СК России по Екатеринбургскому гарнизону полковник юстиции

______________

05 июня 2016 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Екатеринбург                                                                                                       __ июня 2016 года

Следователь-криминалист военного следственного отдела СК России по Екатеринбургскому гарнизону капитан юстиции ___________, рассмотрев материалы уголовного дела № ________________,

УСТАНОВИЛ:

05 мая 2016 года старшим следователем-криминалистом военного следственного отдела СК России по Екатеринбургскому гарнизону капитаном юстиции _____________ возбужденно уголовное дело № _____________ по подозрению подполковника _____________ в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Поводом для возбуждения уголовного дела послужило постановление первого заместителя военного прокурора Центрального военного округа полковника юстиции __________ о направлении материалов в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании, а основанием – материалы проверки, содержащие достаточные данные о совершении указанного преступления.

В ходе предварительного следствия обстоятельства совершения ___________ преступления уточнены и установлено следующее:

17 мая 1996 года __________ заключил брак с гражданкой _________, принявшей при этом его фамилию. У __________ на тот момент имелась дочь от первого брака – ________________. В последующем __________ удочерил ____. 30 июля 1999 года _________ сменила фамилию на «_______», 15 февраля 2008 года – сменила отчество на «_______» и с указанного времени имеет анкетные данные «________________».

С 24 марта 1997 года, то есть в период состояния в браке с __________, у __________ (супруги) и __________ (дочери) на основании договора мены в собственности имелось по 1/2 доли в квартире, общей площадью 29,7 кв.м., по адресу: ____________________________________.

В последующем в браке у _______ родились еще две дочери: ______________________, 04 января 1999 года рождения, и _____________________. 04 августа 2009 года рождения.

С февраля 2007 года __________ проходит военную службу по контракту на различных должностях в МЧС России, в воинском звании подполковника. С 2014 года __________ находился в распоряжении начальника центра МЧС России.

Подполковник __________ в соответствии со ст. 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-Ф’З «О статусе военнослужащих», относится к категории военнослужащих – граждан, обеспечиваемых на весь срок военной службы служебными жилыми помещениями, которым при признании нуждающимися в жилых помещениях, по достижении общей продолжительности военной службы 20 лет и более, а при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, предоставляются жилищная субсидия или жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно или по договору социального найма с указанным федеральным органом исполнительной власти по избранному постоянному месту жительства и в соответствии с нормами предоставления площади жилого помещения, предусмотренными статьей 15.1 настоящего Федерального закона.

В 2011 года решением жилищной комиссии МЧС России __________ предоставлено служебное жилое помещение – 3-х комнатная квартира по адресу: _____________________.

В 2012 года __________, узнав о наличии в собственности супруги и дочери ____ жилого помещения в г. Б. Н. области, по просьбе последних дал нотариальное согласие на отчуждение жилого помещения принадлежащего указанным близким родственникам на праве собственности (по 1/2 доле) по адресу: Н. область, г. Б., ________________.

04 июля 2012 года указанная квартира супругой и дочерью __________а продана.

Согласно положениям ст. 53 ЖК РФ граждане, которые с намерением приобретения права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях совершили действия, в результате которых такие граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, принимаются на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях не ранее чем через пять лет со дня совершения указанных намеренных действий. Таким образом, с учетом отчуждения июля 2012 года вышеуказанной квартиры вплоть до июля 2017 года общая площадь указанного жилого помещения должна была учитываться при предоставлении семье __________ жилого помещения для постоянного проживания.

В течении 2012 года на основании приказа МЧС России № 228 от 11 апреля 2012 года “Об организации учета нуждающихся в жилых помещениях военнослужащих – граждан Российской Федерации, проходящих военную службу по контракту в спасательных воинских формированиях МЧС России, и предоставления им жилых помещений”, решением комиссии Уральского филиала ФКУ «Управление госэкспертизы и жилищного обеспечения МЧС России» __________ распределена для дальнейшего заключения договора социального найма занимаемая его семьей ранее в качестве служебного жилья вышеуказанная квартира, общей площадью 92 кв.м.

В соответствии со ст. 15.1 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» норма предоставления площади жилого помещения, предоставляемого в собственность бесплатно или по договору социального найма, составляет 18 квадратных метров общей площади жилого помещения на одного человека.

В соответствии п. 16 ст. 15 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» при предоставлении военнослужащим жилых помещений в собственность в соответствии с настоящим Федеральным законом указанные жилые помещения с их согласия могут быть предоставлены общей площадью, превышающей норму предоставления площади жилого помещения, установленную статьей 15.1 настоящего Федерального закона, с оплатой общей площади жилого помещения, превышающей норму предоставления площади жилого помещения, установленную статьей 15.1 настоящего Федерального закона, за счет собственных средств таких граждан.

В 2014 году __________ при реализации права военнослужащего на предоставление ему и членам его семьи, в состав которых входили супруга и 3 сына, жилого помещения по договору социального найма, исходя из установленной Федеральным законом Российской Федерации «О статусе военнослужащих» нормы предоставления площади жилого помещения – 18 квадратных метров общей площади жилого помещения на одного человека, мог рассчитывать лишь на предоставление жилого помещения до обеспечения всей семьи общей площадью до 90 квадратных метров. С учетом всех имеющихся в собственности, либо имевшихся в течение последних 5 лет и отчужденных по воле собственников, а также занятых по договором социального найма, семье __________ с учетом их нуждаемости в жилой площади от органов МЧС России положено было предоставить жилое помещение общей площадью 60,3 кв.м, (из расчета разницы между нормой обеспечения (90 кв.м.) и имевшейся в течение пяти лет собственности (29,7 кв.м.)).

При этом, __________, будучи согласным на предоставление ему именно этого жилища, достоверно зная о том, что у его супруги и сынв в течение пяти лет до предоставления ему жилья для постоянного проживания имелась жилая площадь в г. Б. Н. области общей площадью 29,7 кв.м., ввиду чего предоставляемое ему жилище в г. Екатеринбурге общей площадью 92 кв.м, превышает размер положенной его семье общей площади жилого помещения, определяемого исходя из норм предоставления площади жилого помещения, на 28,7 кв.м., зная о том, что в соответствии с требованиями п. 16 ст. 15 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» он обязан при предоставлении ему жилого помещения в собственность оплатить общую площадь жилого помещения, превышающую норму предоставления площади жилого помещения, установленную статьей 15.1 настоящего Федерального закона, за счет собственных средств по цене, установленной при закупке данного жилого помещения государством, из корыстных побуждений, желая избежать материальных затрат на выплату в пользу государства суммы, составляющей стоимость вышеуказанного превышения размера положенной ему и его семье общей площади жилого помещения, решил путем обмана причинить государству ущерб, скрыть от уполномоченных органов сведения об имевшемся у членов его семьи жилье.

Так, в период с одного из дней февраля по 10 июня 2014 года __________, из вышеуказанных корыстных побуждений, вводя уполномоченных должностных лиц Уральского филиала ФКУ “Управление госэкспертизы и жилищного обеспечения МЧС России”, действуя умышленно, при подаче необходимых для оформления договора социального найма документов утаил факт нахождения до июля 2012 года в собственности у его близких родственников – супруги и сына квартиры в г. Б. Н. области, для чего намеренно не предоставил сведения о наличии в прошлом в собственности на своих близких родственников ____________ (супругу) и ____________ (дочь) по ее прежним анкетным данным, отраженным при регистрации права собственности – __________ При этом, вводя в заблуждение должностных лиц Уральского филиала ФКУ “Управление госэкспертизы и жилищного обеспечения МЧС России” __________ представил сведения лишь об отсутствии в собственности жилых помещений у ______________ и _____________, а также ___________ и _______________ (____________), намеренно не представив сведения на имена, отраженные в качестве собственников квартиры в г. Б. – ________________ и _________________.

В апреле 2014 года на основании решения комиссии Уральского филиала ФКУ «Управление госэкспертизы и жилищного обеспечения МЧС России» от ноября 2012 года __________ заключил договор социального найма № ___ на 3-х комнатную квартиру по адресу: _________________, ранее приобретенную Российской Федерацией в собственность для нужд МЧС России по цене ________ за 1 кв.м., определенной в Государственном контракте № ___ от 28 июля 2009 года.

__ апреля 2014 года между __________ и МЧС России заключен договор о передаче вышеуказанной квартиры в собственность граждан (приватизации).

Июня 2014 года право собственности по указанную квартиру __________ (по 1/5 доли) зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области.

Таким образом. __________, своими действиями при вышеизложенных обстоятельствах, путем обмана при отсутствии признаков хищения совершил причинение имущественного вреда собственнику – Российской Федерации в лице МЧС России, путем уклонения от оплаты при предоставлении ему жилого помещения в собственность в соответствии с требованиями п. 16 ст. 15 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» общей площади жилого помещения, превышающей норму предоставления площади жилого помещения, установленную статьей 15.1 настоящего Федерального закона, за счет собственных средств, а именно стоимости излишне ему предоставляемых 28.7 кв.м, общей площади, стоимостью по 34 290 рублей 46 копеек за 1 кв.м., причинив ущерб на общую сумму 990 000 рублей 20 копеек, т.е. в крупном размере.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются доказательствами, полученными в ходе предварительного следствия, к которым относятся:

Допрошенный в качестве подозреваемого __________ пояснил, что с 1992 года проходит военную службу, обучаясь в различных военных высших учебных заведениях. В мае 1996 года, проходя обучение в _____ училище, он заключил брак с __________________ у которой имелся ребенок от первого брака. По окончании обучения он был направлен для дальнейшего прохождения военной службы в в/часть, дислоцировавшуюся в г. Екатеринбурге. Весной 1998 года, по мере решения жилищного вопроса, к нему в г. Екатеринбург приехали супруга и ее сын, которого он усыновил. В дальнейшем у них родились еще два сына. С 2007 года он стал проходить военную службу в МЧС России, где встал на учет для обеспечения жильем. До 2011 год он проживал в общежитии в военном городке, после чего ему была предоставлена в качестве служебной квартира по адресу: _________________, где он и стал проживать вместе со свой семьей. В 2012 году от своей жены ему стало известно, что отец жены передал ей и сыну ___ квартиру в г. Б. Н. области и в настоящее время супруга хочет продать указанную квартиру и передать своему отцу вырученные от продажи денежные средства. Для оформления сделки ему необходимо было оформить согласие, которое в обязательном порядке надо было оформить у нотариуса. В ближайшее время он прибыл к нотариусу и оформил нотариальное согласие на продажу квартиры. В справке о доходах за 2012 и 2013 годы он не указывал данную квартиру по причине того, что сотрудники МЧС России (кто именно сообщить затрудняется) пояснили, что квартиру не надо указывать в данной справке. В дальнейшем он обратился с рапортом в Уральский филиал ФКУ “Управление госэкспертизы и жилищного обеспечения МЧС России” с просьбой о заключении с ним договора социального найма на вышеуказанную занимаемую им квартиру, который был рассмотрен, и в 2014 году он заключил договор социального найма жилого помещения. В последующем им был заключен договор о передаче данной квартиры в собственность. Во время проводимого разбирательства он оплатил указанную ему сумму стоимости превышения норм предоставленного ему в 2014 году жилья в размере 980 000 рублей.

Допрошенный в качестве свидетеля _____________ пояснил, что в 1996 года его мать _______________ заключила брак с __________ В дальнейшем отец (__________) был направлен для дальнейшего прохождения военной службы в г. Екатеринбург. В период службы отца они проживали в общежитии в военном городке. В дальнейшем отец стал проходить военную службу в МЧС России, с 2011 года они стали проживать по адресу: ________________, в составе семьи из 4 человек. В 2012 году к нему обратилась мать с просьбой подписать доверенность на продажу квартиры по адресу: Н. область, г. Б., _____________. Как ему (____________) стало известно, указанная квартира досталась ему и матери от ее отца (для ______________ – дедушкой). В этой же время отцу стало известно о том, что у него и матери имелось по 1/2 доли в праве собственности на данную квартиру.

Допрошенная в качестве свидетеля _____________ пояснила, что с 17 мая 1996 года состоит в браке с __________ До этого она состояла в браке с другим мужчиной в течении 5-ти лет, после чего они развелись. При разводе она (в 1997 году) обменяла имевшуюся у нее квартиру на 2 квартиры по адресам: Н. область, г. Б. _________ (проживала сама) и Н. область, г. Б., __________ (в последней проживал муж от первого брака). Летом 1996 года нынешний муж (__________) был направлен для прохождения военной службы в г. Екатеринбург, а она и сын (____________) остались в Н. области, до того момента пока муж не решит вопросы с жильем в г. Екатеринбурге. Весной 1998 года она и сын приехали в г. Екатеринбург, где стали проживать вместе с мужем. В браке у них родились еще два сына. В 2011 году их семья переехала проживать по адресу: ______________. В 2012 году она сообщила мужу о том, что у нее и сына имеется в собственности (по 1/2 доли) квартира по адресу: Н. область, г. Б., ________, которая была якобы подарена ее отцом. О факте ее приобретения при оформлении отношений с бывшим мужем и решением жилищных вопросов, связанных с этим, она __________ не сказала. Причиной обмана мужа был тот факт, что ранее у нее имелся опыт проблем с жильем с первым мужем, который ее вынудил обменять квартиру по адресу: г. Н., _____________, на 2 квартиры в Н. области в г. Б. На тот период времени она приняла решение о продаже имевшейся в собственности квартиры в г. Б., для чего она попросила оформить нотариальное согласие мужа на продажу указанной квартиры. Получив согласие, она продала данную квартиру. Дальнейшей судьбой денежных средств, вырученных с продажи, муж не интересовался, так как она (____________) сказала, что деньги с продажи она отдаст своему отцу.

Допрошенная в качестве свидетеля __________ (главный специалист Уральского филиала ФКУ “Управление госэкспертизы и жилищного обеспечения МЧС России”) пояснила, что 21 ноября 2012 года по результатам заседания комиссии принято решение о распределении квартиры по адресу: ______________, по договору социального найма семье __________, в которой она проживала ранее на условиях служебного найма. При изучении учетного дела __________ было установлено, что жилых помещений у него и членов его семьи не имеется. В тот период времени у Уральского филиала ФКУ “Управление госэкспертизы и жилищного обеспечения МЧС России” не имелось полномочий на истребование из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии сведений о наличии у граждан жилых помещений, поэтому работники МЧС России чьи вопросы рассматривала комиссия сами получали указанные справки и предоставляли для изучения комиссии.

Допрошенный у качестве свидетеля __________ (начальник Уральского филиала ФКУ “Управление госэкспертизы и жилищного обеспечения МЧС России”) пояснил, что с при решении вопроса о предоставлении __________ квартиры по адресу: _________________, по договору социального найма, указанный военнослужащий предоставил весь необходимый перечень документов, в том числе и сведения об отсутствии у него и членов его семьи жилых помещений. При изучении учетного дела установлено, что __________ относился к категории военнослужащих, заключивших контракт в офицерском звании после 01 января 1998 года и следовательно при достижении предельного возраста пребывания на службе имел право на предоставление постоянного жилого помещения на себя и членов семьи (состав семьи 4 человек). В тот период времени у Уральского филиала ФКУ “Управление госэкспертизы и жилищного обеспечения МЧС России” не имелось полномочий на истребование из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии сведений о наличии у граждан жилых помещений, поэтому работники МЧС России чьи вопросы рассматривала комиссия сами получали указанные справки и предоставляли для изучения комиссии.

Допрошенная в качестве свидетеля _____________ (главный специалист Уральского филиала ФКУ “Управление госэкспертизы и жилищного обеспечения МЧС России”) пояснила, что работала по вопросам предоставления военнослужащим МЧС России жилых помещений по договорам социального найма. При рассмотрении вопроса о предоставлении __________ квартиры но адресу: _____________, по договору социального найма, ею изучено учетное дело данного военнослужащего, в котором имелись сведения об отсутствии у него и членов его семьи жилых помещений. На основании представленных __________ документов, а на тот период времени у Уральского филиала ФКУ “Управление госэкспертизы и жилищного обеспечения МЧС России” не было полномочий по истребованию справок из компетентных органов, __________ была распределена данная квартира. В 2014 году с __________ заключен договор социального найма, в дальнейшем заключен договор о передаче квартиры в собственность граждан.

Допрошенная в качестве свидетеля __________ пояснила, что работает нотариусом с 30 мая 1996 года. 06 марта 2012 года к ней обратился __________, которому необходимо было удостоверить согласие на продажу его женой квартиры. После предоставления необходимого перечня документов она подготовила указанное согласие, которое прочитала вслух в присутствии __________, после чего __________ подписал согласие и убыл из нотариальной конторы. Более она его не видела.

Допрошенная в качестве свидетеля ______________ пояснила, что в июне 2012 года приобрела квартиру по адресу: Н. область, г. Б., ____________. На сделку прибывал мужчина в возврате 65 лет, денежные средства за покупку квартиры она передала указанному мужчине.

Копия послужного списка __________, согласно которому в период с 29 сентября 1999 года по 19 января 2000 года он непосредственно участвовал в боевых действиях в составе Группировки войск по проведению контр террористической операции на территории Северо­-Кавказского региона РФ и имеет государственную награду. В графе 21 послужного списка имеется запись о составе семьи в количестве 4 человек: жена (____________________), 3 сына (_______________).

Согласно справке о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера претендента на замещение государственной должности Свердловской области на __________, а также членов его семьи за период с 2010 года по 2013 год, сведения о наличии квартиры по адресу: Н. область, г. Б., ____________, не указаны.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним у __________, __________, __________________ имеется по 1/5 доли в квартире площадью 91 кв.м, по адресу: __________. Также у __________ и ________________ ранее было зарегистрировано по 1/2 доли в праве на собственность на квартиру по адресу: Н. область, г. Б., ___________ (площадью 29,7 кв.м.).

Согласно копии нотариального согласия серии 66 АН № _________ марта 2012 года __________ выразил свое согласие на продажу 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение (квартиры) под номером находящейся по адресу: Н. область, г. Б. ______, которая принадлежала его супруге.

Согласно ответу на запрос от нотариуса _________, __________ 06 марта 2012 года обращался в названную нотариальную контору для удостоверения согласия на продажу 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение (квартиры) под номером 5, находящейся по адресу: Н. область, г. Б., _____________.

Согласно рапорту от сентября 2007 года __________ обратился к командиру в/части с вопросом о постановке его и членов семьи в очередь на получение жилой площади.

Согласно выписке из протокола № 8 от сентября 2007 года заседания жилищной комиссии в/части __________ с июня 2007 года поставлен на учет по обеспечению жильем.

Согласно выписке из протокола № 3 от 28 августа 2011 года заседания жилищной комиссии МЧС России __________ распределена по договору найма специализированного жилья квартира по адресу: ______________________ (площадью 91,0 кв.м.).

Согласно рапорту от сентября 2012 года __________ обратился к начальнику Уральского филиала ФКУ “Управление госэкспертизы и жилищного обеспечения МЧС России” с просьбой о заключении с ним договора социального найма, в связи с достижением в ноябре 2012 года выслуги в 20 лет.

Согласно имеющихся в учетном деле __________ уведомлений об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним у __________ и членов его семьи отсутствовали запрашиваемы сведения. При этом, в представленных уведомлениях сведения в отношении супруги __________ не запрашивались по ее нынешней фамилии – __________, а в отношении дочери ___ не запрашивались с фамилией _________ с отчеством – _______, которые у нее были на момент приобретения квартиры по адресу: Н. область, г. Б.,.

Согласно выписке из протокола № 2 от 21 ноября 2013 года заседания комиссии Уральского филиала “Управление госэкспертизы и жилищного обеспечения МЧС России” по рассмотрению вопросов жилищного обеспечения __________ в целях заключения договора социального найма распределена квартира по адресу: _________________ (площадью 91,0 кв.м.).

Согласно справке из ФКУ от 14 ноября 2013 года выслуга лет __________ в календарном исчислении по состоянию на ноября 2013 года составляла 20 лет 10 месяц и 10 дней.

Согласно договору найма специализированного (служебного) жилого помещения от 15 августа 2011 года __________ заключил с МЧС России договор проживании на весь период службы в МЧС России квартиры по адресу: _______________________ (площадью 91,0 кв.м.).

Согласно договору социального найма жилого помещения № ___ от апреля 2014 года __________ заключил с МЧС России договор о бессрочном владении и пользовании квартиры по адресу: ______________________ (площадью 91,0 кв.м.) им. а также членами его семьи.

Согласно выписке из протокола № 6 от апреля 2014 года заседания комиссии Уральского филиала “Управление госэкспертизы и жилищного обеспечения МЧС России” по рассмотрению вопросов жилищного обеспечения __________ исключен из списков лиц, нуждающихся в жилых помещениях для постоянного проживания, в связи с передачей жилого помещения по договору социального найма по адресу: _________________________ (площадью 91,0 кв.м.).

Согласно копии Государственного контракта № __ от 28 июля 2009 года на выполнение подрядных работ по строительству объекта по адресу: ____________________ и дополнительного соглашения к нему цена контракта – 269 900 000 рублей, при этом цена 1 кв.м, составила 34 280 рублей 46 копеек.

Согласно платежных поручений № ______ от 11 февраля 2015 года и № ______________ от 18 февраля 2015 года __________ оплатил превышения общей площади предоставленного ему жилого помещения в размере 990 000 рублей.

С учетом установленных обстоятельств противоправной деятельности, детализации объективной и субъективной сторон преступления, деяние __________ образует состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 165 УК РФ (причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотреблением доверием) и полностью охватываются диспозицией данной нормы уголовного закона. В ходе расследования достоверно установлено, что __________ при совершении своих противоправных действий изъятие жилой площади как при заключении договора социального найма на спорную квартиру так и заключении договора о передачи ее в собственность гражданам, не производил, а продолжал пользоваться квартирой, предоставленной ему ранее в 2011 году на условиях специализированного найма жилого помещения. Также установлено, что при распределении квартиры по адресу: ___________________, в качестве жилья предоставляемого для постоянного проживания и заключении договора социального найма, __________ выразил свое согласие на ее получение.

Таким образом, передача __________ данной квартиры осуществлялась на законных основаниях, однако, он путем обмана – умышленного сокрытия значимой информации, избежал со стороны уполномоченного представителя собственника требования оплатить при предоставлении ему жилого помещения в собственность в соответствии с требованиями и. 16 ст. 15 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» общей площади жилого помещения, превышающей норму предоставления площади жилого помещения, установленную статьей 15.1 настоящего Федерального закона, за счет собственных средств, и следовательно умышленно не оплатил стоимость излишне ему предоставляемых 28,7 кв.м, общей площади, стоимостью по 34 290 рублей 46 копеек за 1 кв.м., чем причинил ущерб государству на общую сумму 990 000 рублей 20 копеек, т.е. в крупном размере.

В этой связи указанные выше противоправные действия __________ подлежат переквалификации с преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, по признакам которого возбуждено настоящее уголовное дело, на преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 165 УК РФ.

Вместе с тем, 03 июля 2015 года в военный следственный отдел СК России по Екатеринбургскому гарнизону от подозреваемого __________ поступило ходатайство, в котором он просит прекратить возбужденное в отношении него уголовное дело, в связи с вступлением в законную силу Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ об амнистии.

Согласно п.п. 1 п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой отечественной войне 1941 – 1945 годов» надлежит прекратить находящиеся в производстве органов дознания, органов предварительного следствия и судов уголовные дела в отношении лиц, указанных в п. 1 Постановления, в том числе в отношении военнослужащих, сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, учреждений и органов уголовно­-исполнительной системы, лиц гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, а также иных организаций, участвовавших в выполнении задач в условиях вооруженного конфликта в Чеченской Республике и в ходе контр террористических операций на территории Северо-Кавказского региона, совершивших преступления небольшой и средней тяжести.

В соответствии со ст. 84 УК РФ, амнистия объявляется Государственной Думой Федерального Собрания РФ в отношении индивидуально не определенного круга лиц. Актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности.

Как следует из положения п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого прекращается вследствие акта об амнистии.

Согласно диспозиции ч. 1 ст. 165 УК РФ максимальное наказание заданное преступное деяние предусмотрено в виде лишения свободы сроком до 2 лет. Как следует из санкции названной статьи, данное преступление, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Как следует из материалов уголовного дела подозреваемый __________ принимал участие в выполнении задач в условиях вооруженного конфликта в Чеченской Республике и в ходе контр террористических операций на территории Северо-Кавказского региона.

Таким образом, учитывая изложенное выше, уголовное дело № ___________ в отношении подполковника __________ по подозрению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 165 УК РФ, подлежит прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ. т.е. вследствие акта об амнистии.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 27, ст. ст. 212 и 213 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

  1. Переквалифицировать деяние __________ с преступления, предусмотренного ч. 3 ст 159 УК РФ. на преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 165 УК РФ.
  2. Прекратить уголовное дело № __________ в отношении __________________, __ августа 19__ года рождения, гражданина РФ, проживающего по адресу: _______________, по подозрению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 165 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, то есть вследствие акта об амнистии.
  3. Вещественные доказательства по уголовному делу: «Учетное дело __________» передать по принадлежности в МЧС России.
  4. Реализацию решения по вещественным доказательствам осуществить после проверки законности и обоснованности принятого процессуального решения в военной прокуратуре Екатеринбургского гарнизона.
  5. Копию настоящего постановления направить __________, его защитнику Упорову И.П., представителю потерпевшего, военному прокурору Екатеринбургского гарнизона.

Один комментарий

  1. УСКА

    Екатеринбургскому адвокату – Упорову Игорю Николаевичу удалось подготовить и реализовать эффективный план по защите офицеру обвиняемому в мошенничестве с жильем.
    Дело по ч. 3 ст. 159 УК РФ, было прекращено.

    Помощник адвоката Попов Павел, Урало-Сибирская коллегия адвокатов.

Comments are closed.