Login

Lost your password?
Don't have an account? Sign Up
Областная газета опубликовала мнение адвоката Упорова И.Н. по взысканию долгов судебными приставами в совместных рейдах с ГИБДД.

Областная газета опубликовала мнение адвоката Упорова И.Н. по взысканию долгов судебными приставами в совместных рейдах с ГИБДД.

OblgazetaЗамечательным журналистом Ларисой Хайдаршиной в печатном издании “Областная газета” опубликована статья “Судебные приставы лишают водителей-должников сотовых телефонов”.

В совместных рейдах с сотрудниками ГИБДД, судебные приставы Свердловского Управления федеральной службы судебных приставов получают прямо на дороге, после остановки полицейскими – автолюбителя штрафы за нарушение правил дорожного движения.

Приведем комментарии екатеринбургского адвоката Упорова Игоря Николаевича:

Игорь УПОРОВ, президент Урало-Сибирской коллегии адвокатов:

— Люди в погонах объединяют свои усилия и проводят подобные рейды в других регионах России уже несколько лет. Сейчас такую оперативно-профилактическую деятельность стали использовать и в Свердловской области. Вначале, встретившись на дороге с судебными приставами, люди испытывали шок, а теперь привыкли и даже не пытаются оспаривать их действия. Законом такая схема взыскания штрафов не запрещена, а значит, разрешена. Однако так — до первого судебного решения в пользу должника. Теоретически можно подать иск в суд и отстоять своё мнение. В действительности следовало бы оговорить подобную схему взимания штрафов на законодательном уровне”.

  1. Татьяна Билецкая

    Принципиально не согласна. Как практикующий юрист знаю, что теория и практика правоприменения: “две большие разницы” (УВЫ!!!)и злоупотребления начинаются именно с “правоприменителей”. В такой ситуации становится обидно за простых граждан, пользуясь их слабыми правовыми знаниями, и явно “злоупотребляя своим служебным положением”, должностные лица, “при исполнении”, ведут себя как “мошенники с большой дороги”. Возможно, если сами суд. приставы и сотрудники ГИБДД будут ЗНАТЬ, И НАДЛЕЖАШИМ ОБРАЗОМ, ИСПОЛНЯТЬ законодательство, объяснять права гражданам и действовать в соответствии с нормами материального и процессуального действующего права, ДЛЯ ВСЕХ БУДЕТ ЛУЧШЕ. Тогда и судебное решение приобретет необходимую социальную значимость.
    Все чаще практикующие юристы советуют своим клиентам: “Давайте договоримся со стороной, суд- это трата времени и денег. Полученное положительное судебное решение и взысканная задолженность- это разные вещи”. На практике же имеем печальный результат: законодатель написал закон “для себя”, который практически сложен в применении, или вообще не прописан его механизм, закон ЕСТЬ, а применять- НЕВОЗМОЖНО, ГИБДД применяет его “как понимает”, судьи пишут решения, которые невозможно исполнить. Работа “кипит”, каждый работает на себя и для себя, не выходя за пределы “корпоративного понимания”. Вот и получается: государство само по себе, граждане-сами по себе.

  2. Admin

    Честно говоря, так и не понял с чем ПРИНЦИПИАЛЬНО Татьяна не согласна?
    С тем что в совместных рейдах с сотрудниками ГИБДД, судебные приставы Свердловского Управления федеральной службы судебных приставов получают прямо на дороге, после остановки полицейскими — автолюбителя штрафы за нарушение правил дорожного движения?
    Мне ли вам объяснять, практикующему юристу – обжалуйте эти действия (неправомерную практику) в суд или вышестоящие организации?!
    Полагаю, что вам откажут…
    Прямого запрета, на такие действия как всем известно – НЕТ!
    Вы пишете про социальную значимость судейских решений.
    Мне ли открывать вам глаза или сами понимаете, может быть, что в условиях российской действительности – не возможно воспитать уважение к тому, что называется “судебное решение”.
    Зачастую, несправедливое, необоснованное, написанное криво с нарушением норм материального или процессуального права – ВОТ НА ТАКОЕ РЕШЕНИЕ граждане России должны молиться и боготворить?
    Не делайте из людей – дураков!
    Пока будет право применяться избирательно, пока решения судов будут писаться помощниками судейских – вместо судей, пока давлеет “ресурс” и процветает “телефонное право” при принятии судебных актов, до тех пор – народ не будет надеяться и тем более уважать самое гуманное правосудие в мире!
    А смысл тогда кричать, что “все пропало”?!

    С уважением,
    адвокат Упоров И.Н., президент УСКА.

  3. Татьяна Билецкая

    Именно с этим и не согласна. Если бы я считала, что “все пропало”, то не занималась бы 20 лет юридической практикой. В данный момент Вы правы, для меня получение положительного решения “НЕ ПРИНЦИПИАЛЬНО”, но Вы обладая Вашими титулами и званиями наверное могли бы его добиться. Почему Вы одобряете такую неправомерную практику?
    ОСОБЕННОСТЬ В ТОМ, ЧТО МЫ САМИ ФОРМИРУЕМ ТАКУЮ ПОРОЧНУЮ ПРАКТИКУ. Говоря «МЫ» имею ввиду практикующих адвокатов и юристов. И если Вы, адвокат Упоров И.Н., президент УСКА не в состоянии повлиять, то что говорить о других, которые не обладают подобными знаниями и опытом.

  4. Admin

    Татьяна, добрый день.
    К моему большому соглашению – не адвокаты формируют порочную практику о которой идет речь в статье.
    Даже президент и председатель правительства нашей страны, не всегда могут повлиять на ситуацию в стране.
    Адвокаты делают ВСЁ, чтобы несправедливости, незаконности, абсурда – было меньше и всеми законными методами защищают граждан нашей страны!

    С уважением,
    адвокат Упоров Игорь Николаевич, президент УСКА.

Оставьте комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

*
*