Замечательным журналистом Ларисой Хайдаршиной в печатном издании «Областная газета» опубликована статья «Судебные приставы лишают водителей-должников сотовых телефонов».
В совместных рейдах с сотрудниками ГИБДД, судебные приставы Свердловского Управления федеральной службы судебных приставов получают прямо на дороге, после остановки полицейскими — автолюбителя штрафы за нарушение правил дорожного движения.
Приведем комментарии екатеринбургского адвоката Упорова Игоря Николаевича:
«Игорь УПОРОВ, президент Урало-Сибирской коллегии адвокатов:
— Люди в погонах объединяют свои усилия и проводят подобные рейды в других регионах России уже несколько лет. Сейчас такую оперативно-профилактическую деятельность стали использовать и в Свердловской области. Вначале, встретившись на дороге с судебными приставами, люди испытывали шок, а теперь привыкли и даже не пытаются оспаривать их действия. Законом такая схема взыскания штрафов не запрещена, а значит, разрешена. Однако так — до первого судебного решения в пользу должника. Теоретически можно подать иск в суд и отстоять своё мнение. В действительности следовало бы оговорить подобную схему взимания штрафов на законодательном уровне».
Соблюдайте правила дорожного движения!
Здоровья, счастья, процветания!
—
С уважением, адвокат Упоров Игорь Николаевич.
Принципиально не согласна. Как практикующий юрист знаю, что теория и практика правоприменения: «две большие разницы» (УВЫ!!!)и злоупотребления начинаются именно с «правоприменителей». В такой ситуации становится обидно за простых граждан, пользуясь их слабыми правовыми знаниями, и явно «злоупотребляя своим служебным положением», должностные лица, «при исполнении», ведут себя как «мошенники с большой дороги». Возможно, если сами суд. приставы и сотрудники ГИБДД будут ЗНАТЬ, И НАДЛЕЖАШИМ ОБРАЗОМ, ИСПОЛНЯТЬ законодательство, объяснять права гражданам и действовать в соответствии с нормами материального и процессуального действующего права, ДЛЯ ВСЕХ БУДЕТ ЛУЧШЕ. Тогда и судебное решение приобретет необходимую социальную значимость.
Все чаще практикующие юристы советуют своим клиентам: «Давайте договоримся со стороной, суд- это трата времени и денег. Полученное положительное судебное решение и взысканная задолженность- это разные вещи». На практике же имеем печальный результат: законодатель написал закон «для себя», который практически сложен в применении, или вообще не прописан его механизм, закон ЕСТЬ, а применять- НЕВОЗМОЖНО, ГИБДД применяет его «как понимает», судьи пишут решения, которые невозможно исполнить. Работа «кипит», каждый работает на себя и для себя, не выходя за пределы «корпоративного понимания». Вот и получается: государство само по себе, граждане-сами по себе.
Честно говоря, так и не понял с чем ПРИНЦИПИАЛЬНО Татьяна не согласна?
С тем что в совместных рейдах с сотрудниками ГИБДД, судебные приставы Свердловского Управления федеральной службы судебных приставов получают прямо на дороге, после остановки полицейскими — автолюбителя штрафы за нарушение правил дорожного движения?
Мне ли вам объяснять, практикующему юристу — обжалуйте эти действия (неправомерную практику) в суд или вышестоящие организации?!
Полагаю, что вам откажут…
Прямого запрета, на такие действия как всем известно — НЕТ!
Вы пишете про социальную значимость судейских решений.
Мне ли открывать вам глаза или сами понимаете, может быть, что в условиях российской действительности — не возможно воспитать уважение к тому, что называется «судебное решение».
Зачастую, несправедливое, необоснованное, написанное криво с нарушением норм материального или процессуального права — ВОТ НА ТАКОЕ РЕШЕНИЕ граждане России должны молиться и боготворить?
Не делайте из людей — дураков!
Пока будет право применяться избирательно, пока решения судов будут писаться помощниками судейских — вместо судей, пока давлеет «ресурс» и процветает «телефонное право» при принятии судебных актов, до тех пор — народ не будет надеяться и тем более уважать самое гуманное правосудие в мире!
А смысл тогда кричать, что «все пропало»?!
—
С уважением,
адвокат Упоров И.Н., президент УСКА.
Именно с этим и не согласна. Если бы я считала, что «все пропало», то не занималась бы 20 лет юридической практикой. В данный момент Вы правы, для меня получение положительного решения «НЕ ПРИНЦИПИАЛЬНО», но Вы обладая Вашими титулами и званиями наверное могли бы его добиться. Почему Вы одобряете такую неправомерную практику?
ОСОБЕННОСТЬ В ТОМ, ЧТО МЫ САМИ ФОРМИРУЕМ ТАКУЮ ПОРОЧНУЮ ПРАКТИКУ. Говоря «МЫ» имею ввиду практикующих адвокатов и юристов. И если Вы, адвокат Упоров И.Н., президент УСКА не в состоянии повлиять, то что говорить о других, которые не обладают подобными знаниями и опытом.
Татьяна, добрый день.
К моему большому соглашению — не адвокаты формируют порочную практику о которой идет речь в статье.
Даже президент и председатель правительства нашей страны, не всегда могут повлиять на ситуацию в стране.
Адвокаты делают ВСЁ, чтобы несправедливости, незаконности, абсурда — было меньше и всеми законными методами защищают граждан нашей страны!
—
С уважением,
адвокат Упоров Игорь Николаевич, президент УСКА.