Login

Lost your password?
Don't have an account? Sign Up

Родственники погибшего в ДТП профессора хотят судить спикера собрания депутатов Кыштыма по всей строгости закона.

megauИнформационное агентство «Мега-Урал» опубликовало статью “Родственники погибшего в ДТП профессора хотят судить спикера собрания депутатов Кыштыма по всей строгости закона” с мнением защитника стороны потерпевших – екатеринбургского адвоката Упорова Игоря Николаевича.

В Кыштыме за ДТП с гибелью человека судят спикера Собрания депутатов. Адвокат потерпевших сомневается в завершении процесса справедливым приговором
21.02.2013

В Кыштымском городском суде продолжаются слушания по делу председателя городского Собрания депутатов Иляны Балахоновой. Она обвиняется в совершении ДТП, в котором погиб пассажир управляемого ею автомобиля.

Трагический случай произошел почти год назад – 7 марта 2012 года. В этот день директор Кыштымского филиала Южно-Уральского госуниверситета И. Балахонова и двое сотрудников вуза, в том числе завкафедрой металлургии Е. Елисеев, отправились поздравлять коллег, загрузив в машину цветы и подарки. Управляла машиной И. Балахонова, но по пути следования она не справилась с управлением и врезалась в опору. От полученных травм 70-летний Е. Елисеев скончался.

До суда дело дошло с обвинением И. Балахоновой в нарушении правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшем по неосторожности смерть человека (ч.3 ст. 264 УК РФ). Уже в суде обвиняемая предпринимала попытку примириться с родственниками погибшего, предлагая в качестве компенсации морального ущерба 300 тыс. рублей. Однако потерпевшие от денег отказались и настаивают на реальном сроке наказания для женщины, ставшей невольной виновницей преждевременной гибели близкого им человека. Кроме того, в рамках уголовного дела родственники погибшего заявили иск о возмещении морального вреда в размере 1 млн. рублей.

Между тем, адвокаты потерпевших высказывают опасения, что дело не будет завершено обвинительным приговором. Так, президент Урало-Сибирской коллегии адвокатов Игорь Упоров считает, что «подсудимая использует административный ресурс», чтобы «решить свои проблемы». В качестве аргумента, подтверждающего эти опасения, адвокат приводит факт смены гособвинителя в суде. В настоящее время позицию обвинения поддерживает прокурор города Евгений Шумихин.

«Я уже высказал в судебном заседании мнение защиты потерпевших, что позиция гособвинения больше похожа на линию защиты подсудимой, чем на обоснование аргументов обвинения», — сказал И. Упоров.

По его словам, председательствующий судья отвел заявление о прекращении уголовного дела в связи с готовностью подсудимой добровольно компенсировать моральный ущерб в размере 300 тыс. рублей. 25 февраля суд продолжит заседание и опрос свидетелей обвинения.

One comment

  1. Admin

    Всем читать!
    Довольно объективная картина проблемы “избирательности” права, озвученной на пресс-конференции адвокатов челябинского информационного агентство «Мега-Урал».

    С уважением,
    помощник адвоката Урало-Сибирской коллегии адвокатов Русакова Кристина.

Leave a Comment

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

*
*