К  адвокату Урало-Сибирской коллегии адвокатов Свердловской области, обратилось предприятие по вопросу взыскания задолженности по арендной плате по договорам аренды воздушных судов  и пеней за просрочку внесения арендной платы.
В ходе рассмотрения дела в арбитражном суде было установлено, что между истцом и ответчиком заключены договоры аренды воздушных судов с экипажем.
Предприятие-ответчик прошло процедуру реорганизации, при которой кредиторская задолженность по указанным договорам не была отражена в передаточном акте.
В нарушение принятых ответчиком  по договору обязательств образовалась задолженность по арендной плате.
В судебном процессе ответчик возражал против заявленных предприятием (истцом) требований и указал на то, что договоры аренды ничтожны, поскольку на их заключение не дано согласие собственника имущества, переданного ФГУП в хозяйственное ведение.
Однако в ходе судебного разбирательства доводы ответчика были отклонены судом, поскольку последующее одобрение сделок было расценено судом как согласие собственника на сдачу в аренду воздушных судов.
В результате требования истца о взыскании арендной платы и пени за просрочку внесения арендной платы были удовлетворены в полном объеме.
В последующем между сторонами было заключено мировое соглашение и утверждено судом по иску предприятия о взыскании арендной платы по аналогичным договорам аренды, что позволило избежать необходимости доказывания цен на аренду воздушных судов исходя из норм о неосновательном обогащении, т.к. оставался риск признания ничтожными иных договоров аренды.
Благодаря работе адвоката, предприятие из Нижнего Тагила получило свои деньги.