Добрый день друзья.
Из обезличенного приговора, вынесенного по 322.2 УК РФ «Фиктивная регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении»:
«ФИО» собственник жилого помещения – жилого дома, расположенного по адресу: умышленно, с целью фиктивной регистрации по месту жительства в выше указанном жилом помещении на территории РФ граждан «ФИО2», «ФИО3», в нарушение ст.ст. 2, 3, 5, 6 закона РФ №-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», постановления Правительства РФ «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», выступая принимающей стороной, умышленно, противоправно, в отсутствие намерения «ФИО2», «ФИО3» проживать в жилом помещении по указанному адресу, в отсутствие реального намерения самого <ФИО> предоставлять им указанное жилое помещение для проживания, преследуя личные интересы, находясь в помещении филиала «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» по адресу: своей подписью подтвердил внесенные в бланк «Заявление о регистрации по месту жительства» сведения о месте проживания граждан РФ «ФИО2», «ФИО3» путем отражения факта их постоянного проживания на территории РФ по адресу, без намерения предоставлять жилое помещение «ФИО2», «ФИО3».
Тем самым «ФИО» осуществил фиктивную регистрацию «ФИО2», «ФИО3» чем создал условия для незаконной регистрации граждан по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, без намерения предоставлять данное жилое помещение для фактического проживания по выше указанному адресу, лишив возможности должностных лиц отдела по вопросам миграции ОМВД России осуществлять контроль над соблюдением указанными гражданами правил регистрационного учета и за их перемещением на территории РФ.
Защитником на следствии и в уголовном суде, была выстроена правильная юридическая позиция гражданина, представлены доказательства, допрошены свидетели в пользу подзащитного и в итоге суд вынес взвешенное решение по самой низкой планке наказания — уголовный штраф 100 000 рублей, а не уехать на зону варежки шить года 3-4 для профилактики (по максимальной планке до 5 лет л/с).
Очень интересный и умный приговор.
-—
С уважением, адвокат Упоров И.Н., г. Екатеринбург.