Проконсультировал родных человека осужденного на пожизненное заключение, за изнасилования и убийства.

Опять живу в адвокатском офисе.
Провел сегодня 2 (двухчасовую) консультацию с родственниками молодого человека, по версии следствия замешанного в убийстве и изнасилованиях, по 2 приговорам областного суда и одного районного суда г. Екатеринбурга, уехавшего в поселок Харп (близ Салехарда) в ИК 18 на пожизненное лишение свободы.

В уголовном деле более 120 томов.
Изучив некоторые материалы дела, послушав родственников понял, насколько сурова и иногда бестолкова бывает система.
Парень наболтал что ни попадя на следствии (вплоть до кражи 15 летней давности ведра картошки), заключил 2 (два досудебных соглашения со следствием), которые успешно были расторгнуты впоследствии (после того как “раскрыл” то, что органам надо).

Посмотрим чем можно помочь, в деле где фигурирует ч. 2 ст. 105 УК РФ и несколько статей 131 УК РФ и ст. 132 УК РФ, грабеж и прочее…
С молчаливого согласия прокурора и защитника (который со слов родителей, не обжаловал незаконно расторгнутые соглашения со следствием) в ИТОГЕ уехал на пожизненное!

Мало того, не понятно психическое состояние осужденного:
4 (ЧЕТЫРЕ раза заявлялось) ходатайство о повторную судебно психиатрическую экспертизу обвиняемого на тот момент, так как возникли сомнения в обоснованности заключения комиссии экспертов и ее просили сделать в ДРУГОМ субъекте РФ, допустим в Тюмени или Челябинске.
И в этом, следствие и все суды отказали.

Так на самом деле и не понятно, законно ли осужден 35 летний парень или место ему на лечении в психушке?!
Очень интересное дело.
Попробую конечно помочь.


Адвокат Упоров Игорь Николаевич, г. Екатеринбург.

1 комментарий к “Проконсультировал родных человека осужденного на пожизненное заключение, за изнасилования и убийства.”

  1. Здесь надо разбираться конечно, друзья.
    Гипотетически предположим он изнасиловал и убил кого то.
    Вот за ЭТО И НАДО СУДИТЬ.

    А если он других не насиловал и не убивал и не грабил, а он якобы это сделал?
    А вот за это разве надо судить его?

    Вариант – больной человек, не отдает отчет и не понимает свои действия.
    Судить надо или лечить?

    Вот такая страшная дилемма у скромного адвоката.

Оставьте комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *