Login

Lost your password?
Don't have an account? Sign Up

Неоплата задолженности по договору поставки, привела к банкротству екатеринбургское предприятие.

Благодаря работе юриста Кожевиной Е.В., судебным решением взыскана задолженность по договору поставки, проценты за пользование чужими денежными средствами, проценты подлежат начислению до даты фактического погашения долга.
Сначала дело было принято в порядке упрощенного производства, однако из-за возражений ответчика рассмотрено по общим правилам.
Во время рассмотрения настоящего дела должник был объявлен банкротом. Сейчас необходимо включить данное требование в реестр требований кредиторов, о чем подано соответствующее заявление.

С уважением, адвокат Упоров И.Н., президент УСКА.

One comment

  1. УСКА

    АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
    620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,
    http://www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru
    Именем Российской Федерации
    РЕШЕНИЕ
    г. Екатеринбург
    07 февраля 2017 года Дело № А60-/2016
    Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2017 года
    Полный текст решения изготовлен 07 февраля 2017 года
    Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи И.В.П, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В. Маковкиной, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «» (ИНН, ОГРН ) к обществу с ограниченной ответственностью «А» (ИНН , ОГРН ) о взыскании задолженности по договору поставки от 01 января 2014г. № в размере 294132 рубля 87 копеек; процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.01.2016 по 26.09.2016 в сумме 14742 рубля 21 копейка; а также процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ на сумму основного долга с момента вынесения судебного акта до момента фактического исполнения обязательства, при участии в судебном заседании:
    от истца Е.В. Кожевина, представитель по доверенности №50 от 26.09.2016, паспорт.
    Ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу: http://www.ekaterinburg.arbitr.ru.
    В порядке ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствии представителя ответчика.
    Судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи.
    Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма » (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной
    ответственностью «А» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 01 января 2014г. № в размере 294132 рубля 87 копеек; процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.01.2016 по 26.09.2016 в сумме 14742 рубля 21 копейка; а также процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ на сумму основного долга с момента вынесения судебного акта до момента фактического исполнения обязательства.
    Определением суда от 05 октября 2016 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
    От истца 28 октября 2016 года поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки от 01 января 2014г. № в размере 294132 рубля 87 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.01.2016 по 22.11.2016 в сумме 18668 руб. 49 коп; а также проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ на сумму основного долга с 23.11.2016 до момента фактического исполнения обязательства. Уточнение к исковому заявлению суд рассмотрел и принял в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
    От ответчика 10 ноября 2016 года поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик возражает против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства и просит перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначить предварительное судебное заседание. Ответчик не согласен с заявленной истцом суммой исковых требований. По его данным задолженность за товар составляет 156412 руб. 45 коп.
    Поступившие документы суд приобщил к материалам дела в порядке ст.75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
    В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, с учетом обстоятельств, указанных в отзыве, а также удовлетворив ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового
    производства, суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное пунктом 2 частью 5 статьи 227 АПК РФ: исходя из
    заявленных требований истца и представленных возражений ответчика (доводов и возражений сторон) суду необходимо выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать в связи с этим дополнительные доказательства в целях осуществления эффективного правосудия, с учетом того, что сторонами по делу представлено недостаточно надлежащих доказательств и пояснений по ним для рассмотрения настоящего спора по существу в порядке упрощенного производства.
    Определением от 28 ноября 2016 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание на декабря 2016 года на час. мин.
    От ответчика декабря 2016 года поступило ходатайство, согласно которому ответчик возражает против перехода в основное судебное заседание и рассмотрении дела по существу; по возможности просит отложить предварительное судебное заседание.
    Указанный документ суд приобщил к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнения к исковому заявлению о взыскании задолженности по договору поставки, а также об уточнении исковых требований. Согласно уточненным исковым требованиям, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки от 01 января 2014 №АТ-968/2013-Л/Р в размере 294132 руб. 87 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.01.2016 по 22.11.2016 в сумме 18668
    руб. 49 коп.; а также процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ на сумму основного долга с момента вынесения судебного акта до момента фактического исполнения обязательства.
    Указанный документ суд приобщил к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Уточнение исковых требований суд принял в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
    В судебном заседании .02.2017 представитель истца поддержал заявленные исковые требования.
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
    УСТАНОВИЛ:
    Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан Договор от 01.01.2013, согласно которому поставщик обязуется поставлять покупателю товар, а покупатель обязуется принимать и оплачивать
    его на условиях, определенных настоящим договором (далее договор) (пункт 1.1 договора).
    Наименование, ассортимент, цена, а также срок оплаты товара определяются сторонами в протоколе согласования ассортимента и цен (далее протокол), являющемся приложением №1 к договору (пункт 1.2 договора).
    Согласно пункту 9.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 31.12.2015 стороны договорились пролонгировать действие договора № от 01.01.2013 на неопределенный срок.
    В обоснование исковых требований истец указывает, что им в адрес ответчика поставлен товар на сумму 432140 руб. 81 коп. Факт получения ответчиком продукции на указанную сумму подтвержден
    подписями ответчика и оттиском его печати, имеющимися в товарных накладных за период с 10.07.2015 по 21.07.2016.
    Таким образом, на основании оценки всех имеющихся доказательств по делу в их совокупности и взаимосвязи в соответствии ч. 2 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает доказанным факт передачи товара ответчику.
    В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации
    по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для
    использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
    Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
    Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товаров через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (п. 1 ст. 488 ГК РФ).
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
    В соответствии с пунктом 3.4 договора, покупатель оплачивает товар после его реализации третьим лицам в следующем порядке: покупатель по окончании каждого месяца готовит письменный отчет (в произвольной форме) о количестве реализованного Товара, поставленного по настоящему Договору.
    Отчет должен быть предоставлен Поставщику в срок не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным. На основании данных этого отчета Покупатель производит оплату реализованного товара не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным. Покупатель оплачивает Поставщику Товар по ценам, согласованным сторонами в Протоколе (Приложение № 1). Оплата реализованного Товара производится при условии наличия оригиналов надлежаще оформленных обеими сторонами товара сопроводительных документов и документов, оформленных при приёмке Товара согласно Раздела 7 настоящего Договора.
    Истец направил ответчику претензию №43 от 04.08.2016, согласно которой, на 04.08.2016 года за Вашей компанией ООО «А» числится задолженность в размере: 397932,87.
    Согласно отчёту по остаткам на Ваших складах от 22.07.2016г. осталось не реализованного товара на сумму:
    200 149 руб. 48 коп.
    Просим погасить долг за реализованную продукцию в срок до 10.08.2016 года, в соответствии с договором от «01» января 2013 года : «1.2. Пункт 3.5 Договора изложить в следующей редакции: «Оплата Покупателем Товара производится после его реализации третьим лицам, а также после исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных п. 5.5. настоящего Договора и передачи Покупателю надлежащим образом
    оформленного счета-фактуры, накладной на партию Товара, иных необходимых товаросопроводительных документов, предусмотренных настоящим Договором и действующим законодательством РФ в следующем
    порядке: Покупатель по окончании каждого месяца готовит письменный отчет (в произвольной форме) о количестве реализованного Товара, поставленного по настоящему Договору. Отчет должен быть предоставлен Поставщику в срок не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным. На основании данных этого отчета Покупатель производит оплату реализованного товара не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным. Покупатель оплачивает Поставщику Товар по ценам, согласованным сторонами в Протоколе (Приложение № 1). Покупатель оплачивает товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, указанный в настоящем Договоре».
    Ответчик в ответ на претензию № 43 от 04 августа 2016 года о задолженности по оплате отгруженного товара на сумму 397932 руб. 87 коп. сообщил следующее: согласно нашим данным просроченная задолженность на «11» августа 2016г составляет 156 412 руб. 45 коп. В связи с изложенным, предлагаем Вам осуществить сверку расчетов между ООО «А» и ООО ПКФ. Сумма задолженности будет оплачена ООО «А» в течение 60 (шестидесяти) рабочих дней с даты подписания Акта сверки.
    Из материалов дела следует, что в нарушение вышеуказанных условий, предусмотренных договором, обязательства ответчиком выполнялись несвоевременно и не в полном объеме.
    У ответчика перед истцом, в соответствии с расчетами истца, образовалась задолженность в общей сумме 294132 руб. 87 коп.
    Доказательств погашения указанной задолженности либо мотивированных возражений по существу спора ответчиком в материалы дела не представлено, исковые требования не оспорены (ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
    В отзыве на исковое заявление ответчик указывает на неправильное определение истцом суммы задолженности за поставленный товар. По данным ответчика, сумма задолженности за товар составляет 156412 руб. 45 коп. (отзыв на исковое заявление от 10.11.2016).
    В ходатайстве об отложении от 16.12.2016, ответчик поддерживает доводы изложенные в отзыве на исковое заявление, при этом указывает на необходимость сверки суммы задолженности с истцом, «поскольку ответчик не может установить сумму задолженности без проведения сверки с истцом».
    Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма » к обществу с ограниченной ответственностью «А» о взыскании задолженности по договору поставки от 01 января 2014г. № и процентов за пользование чужими денежными средствами поступило в суд 28 сентября 2016 года.
    Исковое заявление рассматривалось в порядке упрощенного производства. Впоследствии суд вынужден был перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (определение суда от 28.11.2016). В назначенные судом судебные заседания (19.12.2016, 06.02.2017) представитель ответчика не явился, на контакт с истцом в целях проведения сверки расчетов не вышел.
    На основании изложенного, в связи с тем, что ответчиком не представлены какие – либо доказательства оплаты товара, контррасчеты суммы основанного долга, суд принимает расчеты истца за поставленный товар(стоимости поставленных истцом и реализованных ответчиком товаров) в сумме 294132 руб. 87 коп.
    Положения частей 1 и 2 статьи 8, частей 1 и 2 статьи 9 АПК РФ конкретизируют закрепленный в статье 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации принцип осуществления судопроизводства на основе
    состязательности и равноправия сторон.
    Из содержания статей 8, 9 АПК РФ следует, что суд обязан создать сторонам равные условия для реализации ими своих процессуальных прав (в том числе на представление доказательств) в состязательном процессе и не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.
    Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих
    требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
    Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными
    другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
    Доказательств оплаты суммы задолженности в размере 294132 руб. 87 коп. ответчиком суду не представлено. В силу ст. 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и в соответствии с условиями договора
    стоимость не оплаченной продукции подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
    В связи с нарушением сроков оплаты по договору истцом заявлено также требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 18668 руб. 49 коп. за период с 11.01.2016 по 22.11.2016, начисленных в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
    В соответствии с п. 1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
    В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
    Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика в сумме 18668 руб. 49 коп., начисленных на сумму долга за период с 11.01.2016 по 31.07.2016, исходя из ставок банковского процента по вкладам физических лиц в Уральском федеральном округе в заявленные истцом периоды просрочки, а с 01.08.2016 исходя ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
    Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан неверным. Необходимо производить начисление процентов с 12.01.2016. Согласно контррасчету, произведенному судом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в сумме 18611 руб. 42 коп., начисленные за период с 12.01.2016 по 22.11.2016.
    В остальной части взыскания процентов – отказать.
    Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
    С учетом изложенного, продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 252108 рубля 48 копеек по ключевой ставке Банка России, начиная с 23.11.2016 до момента фактической оплаты долга.
    В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
    В связи с тем, что требования истца удовлетворены частично, судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании абз. 2 ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.
    Поскольку государственная пошлина уплачена истцом в сумме меньшей, чем предусмотрено ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, недоплаченная истцом часть государственной пошлины подлежит отнесению на ответчика по данному делу в размере 78 руб. 00 коп., взыскивается с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета.
    На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176
    Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
    РЕШИЛ:
    1. Исковые требования удовлетворить частично.
    2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «А» (ИНН, ОГРН) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма» (ИНН , ОГРН ) долг в размере 294132
    (двести девяносто четыре тысячи сто тридцать два) рубля 87 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2016 по 22.11.2016 в размере 18611 (восемнадцать тысяч шестьсот одиннадцать) рублей 42 копейки; продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 252108 рубля 48 копеек по ключевой ставке Банка России, начиная с 23.11.2016 до момента фактической оплаты долга; а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска денежные средства в сумме 9176 (девять тысяч сто семьдесят шесть) рублей 34 копейки.
    В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований –
    отказать.
    3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «А» (ИНН , ОГРН) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 78 (семьдесят восемь) рублей.
    4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного
    апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
    Судья И.__

Comments are closed.